也说柯南

雪薇梦

[quote=AshKetchum]说中国法律健全自然是不可能，但说中国每年的死刑犯占世界的90%完全是信口开河，毫无依据的。中国每年的死刑犯数量都是公开的，当然你可以不相信政府的说法，但你的说法的依据在哪里？

好了，现在已经跑题了，打住~~[/quote]
不要开玩笑了,中国死刑犯之多是全世界都知道,就连政府也没有真的开口否认过,用不着听国外的说法,难道我们连看还看不出来吗,动不动就上一死刑,抢劫不杀人很多时候也要判死刑,抢银行就更不用说了,如果明美在中国,用不着琴酒下手,政府也会枪毙了她,至于其他的,最近可能好点了,但是要纠正还要很长一段时间.

雪薇梦

[quote=laymanne]LZ言重了，柯南只是一部动画，他既不能成就超脱现实的绝对正义，也不可能讲清人性善恶的根源。如果说73在创作这部动画时候考虑最多的，恐怕还是众多FANS的观后感以及电视台的收视率吧。

“柯南再也没有...[/quote]
您的说法太高深了,恕我不能理解,其实我的意思很简单,杀人固然无论如何不能苟同——为什么总有人认为我要凌驾于法律之上，但是在一个黑白颠倒的社会里,法律能干什么？我的某些问法也不是就赞同杀人，只是不同意柯南的做法就是一定正确的罢了。

雪薇梦

[quote=laymanne]LZ言重了，柯南只是一部动画，他既不能成就超脱现实的绝对正义，也不可能讲清人性善恶的根源。如果说73在创作这部动画时候考虑最多的，恐怕还是众多FANS的观后感以及电视台的收视率吧。

“柯南再也没有...[/quote]
你的文章几乎是每一段一个主旨……所以这不太好分辨吧？[/Q我的意思就是法律有漏洞,弱者确实有可能寻求不到除了杀人以外的解决方法——当然我也不绝不赞同杀人，所以柯南做法不是绝对的，他不是警察，可以不用揭穿他们，当然如果那些犯人再被警察逮捕到，就没有什么话好说了，毕竟他们是杀了人，但是不是警察的柯南没有这个职责一定要抓捕类似米花之狼中女子，还有田所俊哉、日向幸这些人。b

☆猪丽叶★

感觉月L之争……

laymanne

这只是一部动画，而且一部为了描写柯南多么智慧，多么干练，多么……的动画。
如果别人说了LZ不同意的话，那么，请容忍。就像我现在请LZ容忍我说一些不好懂的话一样。
PLEASE BE RELAX

AshKetchum

[quote=雪薇梦]不要开玩笑了,中国死刑犯之多是全世界都知道,就连政府也没有真的开口否认过,用不着听国外的说法,难道我们连看还看不出来吗,动不动就上一死刑,抢劫不杀人很多时候也要判死刑,抢银行就更不用说了,如果明美在中国,用不着琴酒下手,政府也会枪毙了她,至于其他的,最近可能好点了,但是要纠正还要很长一段时间.[/quote]


请问你是怎么看出来的？有没有量化的数据？90%，80%还是70%是你又是怎么确定的？？

中国死刑犯是全世界最多的那很自然，因为中国的人口也是全世界最多的，但究竟多到多少你又怎么知道？？

如果现在中国废除死刑，死刑犯人数马上能变成0，但这样做的后果你想过没有？

雪薇梦

[quote=AshKetchum]请问你是怎么看出来的？有没有量化的数据？90%，80%还是70%是你又是怎么确定的？？

中国死刑犯是全世界最多的那很自然，因为中国的人口也是全世界最多的，但究竟多到多少你又怎么知道？？

如果现在中国废除死刑，死刑犯人数马上能变成0，但这样做的后果你想过没有？[/quote]
我什么时候说要中国废除死刑了,我只是说中国死刑应该减少,中国的人口比例确实是全世界最高的,不过印度的人口好象比我们也少不了多少,国情也和我们差不多,但是每年处死的人数和我们是天差地别,中国的每年处决死刑犯比例占全世界处决人数的90%,这确实是外电的说的,但是我相信就算说多了些,实际上也差不了多少,我们用不找看中国官方给的,也用不着看那些外电的报道,自己还看不出来吗,不说那些废除了死刑的国家,就说和我们差不多的印度吧,曾经一度废除死刑后来又重新实行,但是每年只处决极少的人数,平均起来也就十来人左右,而且很长时间一段时间根本就没有实行过死刑,以下是我引用的资料:
在印度，目前司法制度中仍有死刑，每年都有數十人被判死，單在2000年，全國就新增30名死囚，大多數犯謀殺案。事實上，自1995以來，該國便有9年沒有再執行過死刑，直至2004才有一名強姦犯被處絞刑。根據印度位居世界第二的人口數量，死刑判決和執行案例比例實屬非常低。從1982年至1985年，4年間總共只執行了35次.
印度好象只有情节极端恶劣的杀人罪和战争罪会被处以死刑.
再看中国,我印象里97年公布的新刑法能被判死刑有68种,连什么盗窃文物、制造假钞还有好多忘了，也要判死刑，以下是我在一个论坛上转来的文章：中国是世界上判处和执行死刑人数较多的国家。专家认为，犯罪有其深刻的社会根源，死刑只是一种有消极作用的治标之举

　　为死刑辩护的人

　　7月23日，记者在僻静的西皇城根街江苏省驻京办事处见到李云龙时，简直很难把眼前农民般朴实的汉子，与“中国死刑辩护专家”之类的称呼联系起来。

　　李云龙曾经为18个死刑犯辩护，其中14个得以“死里逃生”；除了律师的职业外，他还是一名学者。李云龙大概还是最受国外媒体关注的中国律师之一。自从2000年登上美国《新
闻周刊》的封面，国内外媒体便蜂拥而至，他成了媒体的宠儿。美国《基督教科学箴言》
、德国《时代周报》、香港《镜报》等记者都曾专程赶到江西对其做专访。


　　国外媒体青睐李云龙其实并不难理解，源自于对中国死刑问题的高度关注。

　中国《新闻周刊》记者在采访中了解到，死刑问题无疑是当前中国司法领域内最敏感的
问题，也是国际人权组织攻击中国的靶子所在。

　　国际人权组织大赦国际今年4月发表一项申明，指责中国在去年处决2468名死刑犯，占世界被执行死刑人数的90％以上，“滥用死刑，侵犯人权和违背人道主义精神”。

　　人命只值3万元?

　　尽管官方对此予以否认和回击，然而，来自法学界的声音却趋向一致：中国在死刑问题上确实过于严苛。

　从事律师工作近20年的李云龙在这点上感触颇深。他向中国《新闻周刊》记者讲述了一桩深深触动他的案子：

　　1992年夏季的一天，一位农民模样的中年男子敲开了李云龙家的门。该男子的弟弟盗窃了一家商场里的3万余元香烟。根据当时刑法，凡盗窃金额在3万元以上者，将被判处死刑。因此，一审下来，他的弟弟被判了死刑。



　　“但是我也没有更多的办法啊!法律上白纸黑字明文规定了的，3万元判死罪。我只能尽
力而为，最终仍没能救下那位年轻人。”

　　这件事深深刺激了李云龙：“连商场的经理也来找我，说不希望看到那个年轻人被处死。不过是3万块钱的香烟，需要用一条人命去抵?这样的法律本身就有问题!”


　　他说，他曾听说过一起因盗窃6条共价值3万多元的名犬而被判死刑的案子。


　　“难道人命还不如狗命么?”李云龙颇有些愤慨。

　　后来，李云龙和人合作写了一篇关于盗窃罪适用死刑的论文，在全国掀起了一场大讨论。在学界的一再呼吁下，1997年，刑法修改规定：取消盗窃普通财物犯罪的死刑，只有盗窃金融资产和国家文物的，才能被判处死刑。

　　死罪曾多达73条

　　“无可否认，我们国家的死刑在全世界是规定最多的，适用也是最多的。”中国社科院法学所研究员胡云腾接受中国《新闻周刊》采访时说。

　　他曾做了一个统计：中国在1979年仅有28条可以判处死刑的罪名，后来随着社会不断地发展，到1995年达到最高峰，有73种罪名可以判死刑。到1997年刑法修改时，死刑罪名固定为68条。



　　而据有关资料显示，在韩国，只有17种死刑罪名；印度仅有战争罪、谋杀罪和抢劫三个
罪名适用死刑；而日本和美国，仅故意杀人罪可以判处死刑。

　　中国死刑罪名太多，适用范围太广，几乎成为学界的共识。


　　“过去老百姓常说杀人者死，杀人者偿命，这种传统思想固然无可厚非。可现在的问题是：没有杀人也得死。可别国是，即使杀了人，也还得分个情节轻重缓急呢!”中国人民大学专事刑法研究的高明暄教授说，必须大幅度消减中国的死刑罪名。



　　“死刑应该只针对那种暴力型犯罪和危害国家安全的行为，而不要太滥，以至于死刑丧
失了应有的威慑力。”高教授说。


　”本 大学刑法学教授陈兴良曾把68条罪名做了一个梳理，他认为，大部分罪名都可以减
去。



　　“首先就应该削减经济领域的死刑罪名。毕竟侵害财产是可以补偿的，而生命却不具有
补偿性。经济犯罪判处死刑不符合法律上的等价交换原则，是轻罪重判，违背法制精神。”

据他统计，大概有19条经济类型的死罪，加上一些平时并不适用的军职犯罪等，中国的死罪
“顶多不过保留15到20个”。

　　胡云腾还认为，中国不仅死刑罪名太多，适用范围过广，而且门槛也设得太低，量刑过于严苛。“譬如法律规定，只要贩卖50克海洛因，就可以处以死罪。50克毒品等于一条人命，这样的不等式让人觉得沉重”。


　　乱世用重典?治标不治本！

　　中国每年究竟有多少人被判处死刑，是政府和学界都讳莫如深、缄口不言的“高度机密
”。


　　据大赦国际公布的数据显示：中国在2001年判处死刑和执行死刑数排世界第一位。


　　一位专家透露说，大赦国际的数据来源于新闻报道，实际上还有很多不为人知的案件。

　　胡云腾说，很多大城市的犯罪都是外来“淘金”的打工者，通过正常途径实现不了他们的理想，因而铤而走险。


　　“这实际上是个社会问题，有很深的社会根基在里面，这个问题不解决的话，死刑再严
苛也无用。”胡云腾说，“现在我们的社会问题没解决，一方面我们不能像西方国家那样去
要求废除死刑，另一方面，我们也不能把死刑当作解决犯罪和社会问题的手段。”



　　主张取消经济犯罪死刑的高明暄教授认为，经济犯罪实际上涉及管理问题、公平问题和
规则问题，综合了诸多社会因素，是社会转型期不可避免的现象。

　　“死刑只能治标不能治本，要解决问题得抓住关键的东西。仅靠判处一个人死刑就期望
解决这些问题的话，是非常幼稚的想法。”高教授说。

　　“刑法的功能在于及时惩治，不在于重罚。” 李云龙说，他曾对胡长清一案进行跟踪，发现胡从1994年就开始收受贿赂，到2000年，受贿达87次之多。


　　“如果在他受贿数量还很小的时候及时得以惩处，也不至于犯下死罪。为死刑辩护的人
由胡长清的案子可以看到两点问题：一是官员们手中掌握了太多权力；二是制度设计出了问
题，现有制度无法遏制这种权力转化为金钱。这才是问题的关键。”他说，与其事后杀人，
不如给老百姓更多权力，让老百姓对官员进行监督，那才是真正的“治本之道”
本来我不想在柯南论坛谈论这个话题，大家不同意我对柯南的看法，我也接受，一个人有一个人的看法嘛，不过你睁着眼睛说瞎话，竟然认为中国死刑还不算多，我真的是受不了了 。

Vilya

前面讨论的MS很复杂啊...

柯南曾经说过:他无论如何也理解不了杀人的理由...
他只是找出杀了人的人,其他的应该由律师法官之类来处理了...
其实柯南还是挺善良的啊:NY事件中救了扮成银发杀人魔的VER.还有黑暗的死角中隐瞒了小光打开电源的细节...(虽说也许73是为事后做铺垫吧...)

只不过他找出凶手靠的是证据线索...柯南又不是神,也不知道凶手的理由(大多数情况下)
而凶手的理由是在被揭穿后才说的...跟柯南其实米有多大关系吧

个人感觉柯南是不打算在道德方面背负任何责任的...(太偏激?)
意思是说他不去从任何方面判断动机的理由...(说的MS不象人话啊...)

话说回来,73要是给柯南再加上太多的感情的话,处理起来就更困难了,偷懒的方法就是让柯南异常的理性再加感情戏补充...

☆猪丽叶★

好可怕，写论文啊……

AshKetchum

[quote=雪薇梦]我什么时候说要中国废除死刑了,我只是说中国死刑应该减少,中国的人口比例确实是全世界最高的,不过印度的人口好象比我们也少不了多少,国情也和我们差不多,但是每年处死的人数和我们是天差地别,中国的每年处决死刑犯比例占全世界处决人数的90%,这确实是外电的说的,但是我相信就算说多了些,实际上也差不了多少,我...[/quote]

长篇的转载就没意思了嘛~~~~

我就说说我这里得到的数据吧

就拿2006年来说，据某国际组织（具体名字忘了~）的统计结果，2006年全球共20多个（好像是25个）国家共处死1600名不到的犯人，其中中国为1000人左右。（这是在专业的法律期刊上转载的报道，网上可能也有相关的报道，你也可以去查查看）由于没有也不可能有精确的统计数字，我们姑且相信它基本是正确的。这样算来，中国06年共处死的犯人大约占全球的60%。

那这个数字多不多呢？我们不能仅仅看这60%比起中国人口占世界人口的20%就认为非常多了。因为全球有大约100个不到的国家没有死刑，其他还有几十个国家或者已经在实践中取消了死刑，或者只对一些诸如卖国罪等非普通犯罪设有死刑。

根据统计，2006年处死过犯人的这20多个国家（其中美国只有部分州设有死刑）所占的人口大约为27亿，而以中国人口为13亿计算，占差不多50%，也就是说中国的死刑占全球的50%左右是比较正常的现象。而现在的60%，虽说多了10%，差不多200个不到的犯人，是多了些，但也不能说有多么离谱。

中国的死刑是有着悠久的历史传统的，死刑人数多一些也是可以理解的，像1983年一年曾处死了2万多名犯人。但从1997年刑法修改之后处死的人数大幅减少且逐年减少，在2007年初最高人民法院收回死刑核准权后，我们有理由相信，今后中国的死刑犯的数目将会逐步降低到正常的水平上。

中国的死刑犯人数多是真的，但把这个问题看得过于严重就有矫枉过正之嫌了

这个问题就讨论到这吧，都离题万里了~~

雪薇梦

[quote=AshKetchum]长篇的转载就没意思了嘛~~~~

我就说说我这里得到的数据吧

就拿2006年来说，据某国际组织（具体名字忘了~）的统计结果，2006年全球共20多个（好像是25个）国家共处死1600名不到的犯人，其中中国为1000人左右。（这是在专业的法律期刊上转载的报道，网上可能也有相关的报道，你也可以去查查看...[/quote]
引用:）发表年度报告说，去年22个国家有两千多人被处死刑，其中近80%在中国。总部设在伦敦的国际特赦组织说，在全世界有两万多人被本国政府判处死刑。
　　据BBC报道，报告统计结果是根据各国公开发表的报道做出的。报告指出，实际数字肯定要高于公开数字。国际特赦说，目前国际上要求废除死刑的趋势继续增长。在过去20年里，实施死刑的国家减少了一半。
　　国际特赦艾琳•汉（IreneKhan）表示，世界正在不断减少死刑，但是中国、沙特阿拉伯、伊朗和美国却在大量使用死刑惩罚。她指出，“死刑的使用常常是不加区分，此前也没有公平审判，而且常常出于政治原因。”
　　该组织的报告强调说，在中国一个人会因为非暴力犯罪而被处以死刑，其中包括逃税、贪污公款和贩毒罪。
是不该再讨论了,但是中国的死刑就是太多,当然你给2006的数据可以说是中国死刑人数最少的一年,相信以后还会再减少,是因为连政府也意识到过去执行的死刑实在是太多了.可是你知道吗,在上个世纪八.九十年代,有多少人因为普通盗窃罪或者是其他一些很轻的犯罪就被枪毙了,即使是现在,50克的海洛因还是要抵掉一条人命,可是除了少数毒枭之外,如果不是生活所逼,谁会冒着挨枪子儿的危险为了区区几万甚至几千块钱就去贩毒呢,这样你还要说中国的死刑不算多?这里的网友对不同意我对我对柯南的看法,我可以接受,但是你说中国死刑不多,我就要跟你辩论到底,如果你了解情况倒也罢了,如果了解了过去几年中国死刑状况还要这么说,简直就可以说是没人性.

Navyblue

[quote=☆猪丽叶★]新一从小环境那么优越，不娇生惯养已经很可贵了，还那么正义
虽然真正的正义是甚么，对于17岁的人来说不一定完全解释得清楚，可能谁都不知道真正的争议是甚么，就像DN里面一样，还一直有正义

不过就我看来，柯南的信念就是“任何人都没有剥夺他人生命的权力[/COLOR...[/quote]

我觉得DN的观点其实很含糊。但是我是字母饭，特别喜欢尼亚在最后对月说的那段话（什么是正义，什么是邪恶的那段）。不过我也能够理解月的支持者。
开心一下开头的那句话:AF: ……
才发现居然在辩论……:030:

雪薇梦

而且你引用那个2006的数据,应该是官方给的吧,可是实际人数往往要远远大于官方给的人数,不要否认,其实这也是公开的秘密.

AshKetchum

[quote=雪薇梦]而且你引用那个2006的数据,应该是官方给的吧,可是实际人数往往要远远大于官方给的人数,不要否认,其实这也是公开的秘密.[/quote]

不是官方的数据，是一个国际组织，好像叫大赦国际什么的~~~这个组织没有很强的政治倾向，不仅批评过中国的人权状况，也一直批评美国的人权状况

AshKetchum

哦对了，你看看我发表的言论，什么时候说过中国的死刑犯人数少了？？我说的是，中国的死刑犯人数多是有各种原因的，是可以理解的。我也说了，在1983年，全国一年处死了20000多人，而随着国家采取各种措施，死刑犯人数已经逐渐减少了，这一点我们不得不承认。我们已经在朝着好的一面在发展了，这也有目共睹。我国的死刑犯人数会回到正常轨道上来的，但这不能急功进利

雪薇梦

[quote=AshKetchum]哦对了，你看看我发表的言论，什么时候说过中国的死刑犯人数少了？？我说的是，中国的死刑犯人数多是有各种原因的，是可以理解的。我也说了，在1983年，全国一年处死了20000多人，而随着国家采取各种措施，死刑犯人数已经逐渐减少了，这一点我们不得不承认。我们已经在朝着好的一面在发展了，这也有目共睹。我国的...[/quote]
可以理解,你可知道你这一句可以理解下是多少因量刑过重而冤死枪下的亡魂,为什么可以理解,中国的情况真就那么特殊,人命就真那么不值钱?还是那句话,印度的国情跟我们差不多,可是他们的死刑人数跟我们比，那是天差地别.你说你的数据是大赦国际的,而我这里从网上看到的情况却是说:大赦国际说的是,中国官方说2006处死人数是1000人左右,但是大赦国际认为实际数字要比这个不知道多出多少去.

AshKetchum

我觉得你应该去找一下英文的相关报道来看一下，这些数据是不是中国官方公布的就一目了然了。关于究竟有多少人，正是因为没有确切的数字，每人的理解都可以不同，你当然可以认为远远不止这个数目，但还是一句话，无凭无据。你可以说“有多少人因为普通盗窃罪或者是其他一些很轻的犯罪就被枪毙了”，但有多少人呢，1个2个，还是1000个10000个，还是无凭无据。既然无凭无据，就没有任何讨论的价值了。

中国和印度的情况大有不同，除了都是人口大国，都是发展中国家外，大多数的国情都与中国不同。在中国的国情下，很长一段时间，人命就是不值钱，我们除了对他们表示沉痛的哀悼，深切的同情外，我们还能怎么办？？现在的情况是每年只有千个万个人被处死，那几百年前，上千年前，每年被处死的人更多，这是由封建专制的社会条件决定的，我们也都只能理解，我们还能怪谁呢？

雪薇梦

我觉得你应该去找一下英文的相关报道来看一下，这些数据是不是中国官方公布的就一目了然了。关于究竟有多少人，正是因为没有确切的数字，每人的理解都可以不同，你当然可以认为远远不止这个数目，但还是一句话，无凭无据。你可以说“有多少人因为普通盗窃罪或者是其他一些很轻的犯罪就被枪毙了”，但有多少人呢，1个2个，还是1000个10000个，还是无凭无据。既然无凭无据，就没有任何讨论的价值了。
我看的就是英文报道,大赦国际说的很清楚,中国官方公布的2006死刑数字是一千左右,可是从其他渠道得到的资料，绝对要远远大于这个数字。至于要确切的数字，由于在中国，这是属于“国家机密”，大赦国际没办法从官方那里拿不到具体的数字。可是即使没有确切的数字，有一点儿却是确切的，那就是：人数肯定远远大于你所说的一千人。每个人理解再怎么不同，这却是公开的秘密，可不光是我认为远远不止于这个数字，连官方都没有否认过，既然是“国家机密”了当然是无凭无据了，可是如果不是死刑执行数字太多的话，有什么必要把这种事情列为“国家机密”呢，至于“有多少人因为普通盗窃罪或者是其他一些很轻的犯罪就被枪毙了”有多少人，当然也是“国家机密”，但是这个用不着凭据，因为光是从身边听来和一些网友的经历的事情就不少了，而且一些报纸也经常报道哪里哪里集体枪决死刑犯，一次就是十几二十人。
中国和印度的情况大有不同，除了都是人口大国，都是发展中国家外，大多数的国情都与中国不同。在中国的国情下，很长一段时间，人命就是不值钱，我们除了对他们表示沉痛的哀悼，深切的同情外，我们还能怎么办？？现在的情况是每年只有千个万个人被处死，那几百年前，上千年前，每年被处死的人更多，这是由封建专制的社会条件决定的，我们也都只能理解，我们还能怪谁呢？
这种借口听的太多了，什么中国国情不同？都是人口大国，都是发展中国家还不能比吗，此外，印度的人口素质治安状况也和我们差不多， 怪了，中国人命就是不如别人值钱吗，你拿上千年前比，难道中国就这么差劲，永远跟不上国际潮流，反而要跟千年前比。

飞扬的火

做完TV讨论很困了~~
我明天来编辑我自己的帖子~

另外我很喜欢讨论的气氛~明天我也参加讨论~呵呵

AshKetchum

[quote=雪薇梦]我觉得你应该去找一下英文的相关报道来看一下，这些数据是不是中国官方公布的就一目了然了。关于究竟有多少人，正是因为没有确切的数字，每人的理解都可以不同，你当然可以认为远远不止这个数目，但还是一句话，无凭无据。你可以说“有多少人因为普通盗窃罪或者是其他一些很轻的犯罪就被...[/quote]

中国官方只会说死刑犯的大体情况，不会说什么“死刑数字是一千左右”这种话，不信的话你可以找遍中国大大小小的政府网站，官方网站，看看有没有这么说的。这一千左右本身就是从各种渠道得来的了。

早就说过了，无凭无据的东西没有争论的价值。“有一点儿却是确切的，那就是：人数肯定远远大于你所说的一千人”凭什么确信呢？“连官方都没有否认过”你怎么知道没有否认过呢？外交部的例行记者会多次就这类问题作过回应。“如果不是死刑执行数字太多的话，有什么必要把这种事情列为“国家机密”呢”真可笑，只是执行数字太多的话，政府只要减掉一点就可以报出来了，你刚才不是还说“中国官方公布的2006死刑数字是一千左右,可是从其他渠道得到的资料，绝对要远远大于这个数字”吗？那他不要说一千左右，说1234个人，不就行了吗？“而且一些报纸也经常报道哪里哪里集体枪决死刑犯，一次就是十几二十人”你能证明这些死刑犯中有被冤枉的吗？有多少呢？“光是从身边听来和一些网友的经历的事情就不少了”你怎么能证明你身边听来的和网友经历的事情是真的呢？辩论之中最忌讳道听途说的东西了。这种毫无凭据的东西，网上随便就是一大把，别拿这种东西来证明自己的论断了。这样的东西我也会，你看看下面的表，是不是说明中国的死刑犯数量不是这么可怕啊~~~

1996－2000年平均每百万人处死人数世界排名：
1．新加坡：      6.4―――――（处死112人      
2．沙特阿拉伯:   4.46―――   （处死446人）
3．白俄罗斯:     2.48―――― （处死130人）
4．塞拉利昂:     2.36―――― （处死59人）
5．约旦:         1.96―――― （处死51人）
6．伊朗:         1.76――― ―（处死559人）
7．中国：        1.65――― ―（处死10275人）
8．吉尔吉斯斯坦：1.56― ―――（处死39人）
9．中国台湾：    1.22―――――(处死133人)

“都是人口大国，都是发展中国家还不能比吗，此外，印度的人口素质治安状况也和我们差不多”你看问题太单一了吧，文化背景不同，经济状况不同，社会制度不同，政治因素不同，历史条件不同，你说怎么比？我拿上千年前比，是要说明中国在这方面是有进步的，直到现在仍有进步，将来还会有进步，但如果简单地少杀几个人就算赶上国际潮流了，那这国际潮流也太容易赶了吧

只破不立只能是纸上谈兵，你能不能拿点“立”的东西出来呢？

PS:你既然看的是英文的报道，就不用把中文的报道大段地复制过来了。还是建议你好好看看原文