这是禁言吗？

Kc.StarX

登入时出现这个。可我不记得有什么不良记录啊。
为什么会被禁言呢。很好奇到底是怎么回事。

[ 本帖最后由 Kc.StarX 于 2008-5-1 11:32 编辑 ]

xu

這個ID沒有問題

Kc.StarX

请问如果不是曾经被禁言过，什么会有4-23到期呢？

lyguonan

你在补档区连续求档违规被禁言3天

Kc.StarX

我晕，真是这个搞的鬼。。

我明明记得以前都是每天可以求。而且一次可以求5集。原先都是这样吧。怎么就变成36小时了啊。
我修改标题的原因我都说了。又不是存心的。
而且我3次求档基本都是相隔过24小时。。这样就要PB，也太过分了吧。

lyguonan

原帖由 Kc.StarX 于 2008-5-1 12:43 发表
我晕，真是这个搞的鬼。。

我明明记得以前都是每天可以求。而且一次可以求5集。原先都是这样吧。怎么就变成36小时了啊。
我修改标题的原因我都说了。又不是存心的。
而且我3次求档基本都是相隔过24小时。。这样就要PB ...

什麽時候有過每天可以求？從來都沒有過

你求檔之前最好多看看版规

xiaobin

本来没打算PB，但是我发现你19号之内一天求了两次，加上20号的，就是2天求了3次，所以抓了一下典型

而且你19号第二次求档和20号的那次相隔貌似连24小时都不满吧。

“我明明记得以前都是每天可以求。”

从来没有这种事

“而且我3次求档基本都是相隔过24小时”

以前规定的也不是24小时，而是一天隔一天，意即今天求档完毕后要后天才能再次求档，后来发觉这样规定比较模糊，让很多新到补档区的会员无所适从，就改为36个小时。

“又不是存心的。”

被我PB的一大部分人我相信都“不是存心的”，然而这不是理由

“这样就要PB，也太过分了吧。”

按照版规，在规定时间内求档两次就要PB的，然而您两天内3次求档，我才按了个最轻的标准PB，我想，这也不是什么过分的事吧

Kc.StarX

原帖由 xiaobin 于 2008-5-1 17:06 发表
本来没打算PB，但是我发现你19号之内一天求了两次，加上20号的，就是2天求了3次，所以抓了一下典型

而且你19号第二次求档和20号的那次相隔貌似连24小时都不满吧。

“我明明记得以前都是每天可以求。”

从来没有这种事

“ ...

我都说了是基本24小时。听不懂？是不是差一秒你都算？
另外，抓典型的说法蛮可笑的。要不是改标题后有人提醒，鬼才会注意到
上网以来第一次被人禁言。还是为了这种鸟事。居然还被人追着指指点点。

既然都说从没有过24小时，我也没理由强调什么。只不过这种所谓的“抓典型”，各位斑竹以后还是省省力气吧。挺傻的。这种有和没有一个样。

xiaobin

“我都说了是基本24小时。听不懂？是不是差一秒你都算？”

你19号第二次求档是晚上23点53分发的贴，20号求档是中午12点28分，基本24小时的话，差的太远了吧

至于差多少的问题，我可以允许小范围的误差（我在新规定里还特地规定了允许误差范围为半小时），但是我就算因为这一秒而抓了你典型，我也没错，当然，客观上是不可能有这种误差的，所以这个举例没有意义

“另外，抓典型的说法蛮可笑的。要不是改标题后有人提醒，鬼才会注意到
”
关于这个，你不注意版规那是你自己的问题了，和“鬼”无关

“上网以来第一次被人禁言。还是为了这种鸟事。居然还被人追着指指点点。”
这是你的事，至于后半句，我只是为了解答你的疑惑，上来解释。“这里回帖的每一个人”都是因为你发了主题贴而来回帖，从来没有“追着”你做啥做啥

“只不过这种所谓的“抓典型”，各位斑竹以后还是省省力气吧。挺傻的。这种有和没有一个样。”
这是我的事，不劳操心，我也多少要维护一下补档区的秩序，嗯

Kc.StarX

喔。和鬼不鬼的确无关
但你说的没意义、无关之类 只要换个角度看，就成有意义了。或者换种比喻都可以。什么客观 什么没意义 还有什么无关、不可能 这些并不是你说得才是正确。
算了，也没你这样的心情一句一句反驳，不管怎么说补档区也帮过我很多忙，不想说得太决。
我的问题早就被解答完了，不多说，抓字谁不会。如果你还要坚持一句句抓“鬼”。就请继续吧

xiaobin

我说的都有事实例证，对就是对，错就是错，如果能找到和我说的情况不符的事实，我自然就是错的，事实胜于雄辩嘛XD

喔喔，我没有特意去抓字，只是你的借口有点搞笑，就忍不住引用了一下XD

既然问题解决了，那我也不多说了

Kc.StarX

晕。还来这套。对错。
这点时间我不认为哪违背天理，哪做错了。
哪点搞笑。还有我还觉得你的引用搞笑呢。
另外别胡说八道。我没有找什么借口。只是对你的做法表示不满。

既然你压根就认为你们的连提醒都没有，动不动就PB的版规就是法律。铁打不动。死都要照做。会员违反就是错。我也没什么好说。怎么不写48小时，甚至60小时以上。干脆一周，一年算了。

xiaobin

既然你不想结束，那我们继续

“这点时间我不认为哪违背天理，哪做错了。”

你不但没有违背天理，而且没有违反法律，没有违反道德舆论，当然我PB你也没有违反这些。至于做没做错，在补档区，你做错了。

“哪点搞笑。还有我还觉得你的引用搞笑呢。”

我的引用搞笑？我引用的不就是你的话么，啧啧

“另外别胡说八道。我没有找什么借口。只是对你的做法表示不满。”

哦？我只看到你54版规，以这个子虚乌有的24小时间隔作为……作为解释（这个说法你满意了吧）。结果连24小时的标准都不能达到（看你第二次和第三次求档的间隔）。对我不满仍旧是你的问题了，我也不可能因为你不满就去修改版规。

“既然你压根就认为你们的连提醒都没有，动不动就PB的版规就是法律。铁打不动。死都要照做。会员违反就是错。我也没什么好说。”

你是04年的老会员，自己也说曾常逛补档区，不知道看版规么？版规如果不是铁打不动，那要版规做什么？违反版规还能振振有辞？会员违反版规不是错那是对？

“怎么不写48小时，甚至60小时以上。干脆一周，一年算了。”

啧啧，抬杠有什么意思，哦，顺便，你这就是我先前说的“不可能”的情况，就算按你先前说的“换个角度”，也是不可能的，无意义的

飞扬的火

虫子的工作是吃力不讨好，大家体谅一下吧。

Kc.StarX

既然你不想结束，那我们继续

吃不消。我都说了很明确。本来看在补档区的面子上，只是随便说说，根本没打算和你继续争论。
是你引用那么多我的话想来反驳些什么。这次想继续的也是你。

你不但没有违背天理，而且没有违反法律，没有违反道德舆论，当然我PB你也没有违反这些。至于做没做错，在补档区，你做错了。

强调这个有意义？把我说的意思再说一次很有趣？
就凭借补档区不合理的规定，我依然不认为我有错。假设我规定在我的主题里，同一人不得回帖3次以上，违者PB。直接和你说88。性质一样。错误的规定就是错误。

我的引用搞笑？我引用的不就是你的话么，啧啧

看清楚，我说的是你的引用，而不是，你引用的话。是你的引用，这种行为很无趣。

哦？我只看到你54版规，以这个子虚乌有的24小时间隔作为……作为解释（这个说法你满意了吧）。结果连24小时的标准都不能达到（看你第二次和第三次求档的间隔）。对我不满仍旧是你的问题了，我也不可能因为你不满就去修改版规。

关于24小时是我记错。那也不能因为版规的缺陷（在补档区说了）随便PB。先不说我在补档区说的，至少应该提个醒吧。你们的版规连这个都没有。
也难怪，看到老会员记错事情都要叫嚣的斑竹编的版规，当然质量也不好期待什么。遇则杀的做法的确符合爱叫嚣的人。
当然修不修改也是你的事，我没必要干涉。但版规让你怎么就这样。非常之傻。现在是因为你PB了我，我才会和你说这些。

啧啧，抬杠有什么意思，哦，顺便，你这就是我先前说的“不可能”的情况，就算按你先前说的“换个角度”，也是不可能的，无意义的

说得比做得好听，就是说你。一周一年是不可能。我这只是举例。夸张一点的只不过是一种修辞。
36小时可以。那相差没几小时的的。48小时，和相差1天不到的60小时怎么到你手上。怎么就变成不可能了呢。如果这无意义。那请问36小时相比24小时有啥多余的意义

xiaobin

“吃不消。我都说了很明确。本来看在补档区的面子上，只是随便说说，根本没打算和你继续争论。是你引用那么多我的话想来反驳些什么。这次想继续的也是你。”

喔喔，原来你是在给补档区面子啊，不过你不给面子又怎么样呐？帽子扣得倒挺快-V-原来是我想继续啊

“强调这个有意义？把我说的意思再说一次很有趣？
就凭借补档区不合理的规定，我依然不认为我有错。假设我规定在我的主题里，同一人不得回帖3次以上，违者PB。直接和你说88。性质一样。错误的规定就是错误。”

强调一下只是告诉你，你说这个没有意义而已。补档区规定合不合理暂且不说，即使真的不合理（貌似也只有你这样认为），也不是你违反版规的借口，任何人都借口版规不合理而去违反的话，那版不是乱了。至于你举的例子，只要你是管理员或者版主，版规定成obey or die都没问题，我如果来了我就该遵守，觉得版规不合理可以提出，但是在它还是版规的时候，违反了就必须得PB。

“看清楚，我说的是你的引用，而不是，你引用的话。是你的引用，这种行为很无趣。”

原来quote是个无趣的行为，那你现在在干什么？

“关于24小时是我记错。那也不能因为版规的缺陷（在补档区说了）随便PB。先不说我在补档区说的，至少应该提个醒吧。你们的版规连这个都没有。
也难怪，看到老会员记错事情都要叫嚣的斑竹编的版规，当然质量也不好期待什么。遇则杀的做法的确符合爱叫嚣的人。
当然修不修改也是你的事，我没必要干涉。但版规让你怎么就这样。非常之傻。现在是因为你PB了我，我才会和你说这些。”

我所做的是按照版规来，所以“随便PB”这种说法不成立。你2天求3次都还要求提醒，那36小时内求2次的人我还怎么管？

叫嚣？我对老会员是什么态度熟悉我的人知道，你在这里说“版规不当，违规有理”这种行为才是叫嚣吧。啧啧，版规的质量居然还要违规的会员来评价。

当然遵不遵守是你的事，我没必要事前阻止，但是版规让你怎么样你偏反着来。非常之傻。现在是因为你违反版规了，我才会PB了你。

“说得比做得好听，就是说你。一周一年是不可能。我这只是举例。夸张一点的只不过是一种修辞。
36小时可以。那相差没几小时的的。48小时，和相差1天不到的60小时怎么到你手上。怎么就变成不可能了呢。如果这无意义。那请问36小时相比24小时有啥多余的意义”

既然你说是修辞，那也应该知道是不可能的。

既然你都认同36个小时可以，为什么还要改成24小时或者48小时呐？

[ 本帖最后由 xiaobin 于 2008-5-2 13:23 编辑 ]

Kc.StarX

原帖由 飞扬的火 于 2008-5-2 11:00 发表
虫子的工作是吃力不讨好，大家体谅一下吧。

其实一开始没有针对性的说他什么。只是他拼命引用我的每句话，死缠烂打。
我很体谅斑竹的工作。但谁来体谅我们会员的无奈。

原帖由 月如 于 2008-5-2 11:23 发表
没有规矩不成方圆。
虫子也在尽职，希望LZ体谅。

是啊，规矩肯定要有。但必须建立在合理的基础上，别人才会尊重。
只是碰到一丁点无伤大碍的问题，连个提醒都没有。动不动就PB我们会员的行为，这太令人伤心了
说点带感情话，在别处被PB或许还不会在意什么。但在45S被PB，做梦也没想过。

xiaobin

“其实一开始没有针对性的说他什么。只是他拼命引用我的每句话，死缠烂打。
我很体谅斑竹的工作。但谁来体谅我们会员的无奈。”
引用你每句话也成了罪名之一了，啧啧，我只是想让你的疑问尽可能一次得到解答，如果你觉得只是死缠烂打，那我只能说我和你的处事态度不同。

“是啊，规矩肯定要有。但必须建立在合理的基础上，别人才会尊重。
只是碰到一丁点无伤大碍的问题，连个提醒都没有。动不动就PB我们会员的行为，这太令人伤心了”

合不合理不是由你断定，我也无权要你尊重版规，你可以不尊重，但是你不可以违反。无伤大雅吗？我不觉得，你的行为比版规规定要PB的尺度还严重了一点，PB也是按最轻的来，我不明白你为什么会有那么多的怨言。

Kc.StarX

原帖由 xiaobin 于 2008-5-2 13:22 发表
“吃不消。我都说了很明确。本来看在补档区的面子上，只是随便说说，根本没打算和你继续争论。是你引用那么多我的话想来反驳些什么。这次想继续的也是你。”

喔喔，原来你是在给补档区面子啊，不过你不给面子又怎么样呐？帽子 ...

看你回帖还要比分析试卷还困难。糟成一团。只会扯有意义没意义的。难怪版规也编得一团乱。
懒得和你扯东扯西。只说你定了个不合理的规定不算，还乱哗。你和别人怎么怎么样是你扯东扯西的产品。我说的是和版规有关，并且关系到每一位会员的事。
说你自以为是还不承认。闭着眼睛说瞎话。你哪只眼睛看到我说认同36小时。敷衍了事