【公告】关于~幽兰雪儿~的处理公告

竹寒寒

版主所言极是，JQ一说实属无据。
果然还是SSV胸怀大痣，兄仪天下合理。
诸位以为何 ...
Morningstar 发表于 2010-7-23 13:17

吾等甚以为然

御坂美琴

深以为然

Ami兔

总有人喜欢跳出来唱反调以表示自己如何公道如何出众如何有思想有深度有内涵，你们还不明白一个人对存在感的 ...
红枫映雪 发表于 2010-7-23 13:16

诶？难道以前SSV有什么事情么…………
那个，我刚进45所，是个新人……很多事情不知道诶……呵呵……大家不要笑我。。。

中森银三

哗，比水楼还火。

Morningstar

新人，SSV兄仪天下，称呼的时候要带尊称，比如 SSV咕哇，SSV啪啦，SSV叵啰 等等
记住了，不得失礼

御野恭介

http://bbs.aptx.cn/thread-148729-1-21.html

啊啦啦，碰巧翻到旧帖=w=

lyguonan

这件事本身已非常令人遗憾了，但现在居然为一个公告而这么纠缠下去岂不让人笑话？

犯了错误不可怕，可怕的是屡犯不改。出公告只是警示大家不要犯类似错误，难道这也有错？

weepclouds

刚好最近看多了逻辑题
对有些同学的逻辑思考感到很不解
望指教一二

我觉得处理过分。
惩罚已经重了，还好遭受类似游街示众般公告的羞辱。难道不过分吗
让我想起了小学，明明考 ...
SSV 发表于 2010-7-23 11:25

这是一个错误类比。在您眼中，作弊被通报批评=考试考砸被老师当众批评？公告处罚决定=羞辱？请问您的这个类比从何而来？两者是一回事么？不要混淆视听！
如果我只是私下处罚了，到时候又免不了有些所谓正义人士要来不吐不快地说：你们这是处私刑。
您觉得这时候就公平了么？



我当然能理解，就是不知道幽兰雪儿能不能同样理解。
SSV 发表于 2010-7-23 11:49


您的逻辑又一次让我吃惊了~ 所以您这句话的潜在假设是“因为我和幽兰雪儿是同类人，我能理解，但我不知道幽兰雪儿能否理解”吗？不然您干嘛把您的理解力和她的理解力相提并论？

跟智商没多少关系，无论这个人做了什么事，她都有隐私权，不是吗

我觉得论坛本身就是社会的一个影子，当 ...
SSV 发表于 2010-7-23 12:23

为了这句话我去请教了一下百度百科： 隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。隐私权作为一种基本人格权利，是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。
所以您认为幽兰雪儿盗歌的行为是一种“私人生活安宁与私人信息秘密么” 既然发到论坛上，不是已经表示她向我们公开了她的行为么？既然如此何来隐私权一说？况且公示违反规定的行为也叫隐私权么？那么现在牢里蹲着的都可以去投诉侵犯隐私权了。

不好意思我有点罗嗦。

公示的意义是为了让大家引以为戒。同时也是为了让某些正义人士看清楚处罚是按照处罚条例来的没有什么暗箱操作。
此外，如果幽兰雪儿一开始在我私下和她沟通的时候能承认自己的错误，我也不准备公告甚至全论坛PB的。

如果还有谁觉得这个事情处理不当的，欢迎去警察局投诉我。我们可以继续辩论。
这贴先锁了。OVER！