论坛内外，洪水滔滔，楼房看谁盖得高——这货就是水楼+1

hillchencgs

銀翼の天使 发表于 2011-4-25 15:12
厦门君是个好孩子你们不要黑他啊

额，厦门菌很萌的，你们不要黑他。。。。。。。。
是这样吗

DarthVader

真真假假  假假真真        谁知道谁真谁假嘛

Thirteen

这基情满满的要闹哪样！

工藤￥新一

我表示我刚下课粗现= =
在请教管家刚才他们闹勒哪样。。

Thirteen

羊角装天然不解释
连我这刚睡醒的都看粗闹哪样了

Thirteen

怎么连羊角签名都五颜六色了！！！

工藤美希子

原来点评也可以删啊。。。。。

工藤美希子

Thirteen 发表于 2011-4-25 15:30
怎么连羊角签名都五颜六色了！！！

人工手动的。。。亲~~ 你也可以哦~

hillchencgs

鹳狸猿神马都可以

Thirteen

难看死了，还是我这样最自然

hillchencgs

Thirteen 发表于 2011-4-25 15:34
难看死了，还是我这样最自然

你有人分了。。。。。。。
这是MJ

Thirteen

嘛……忘记了。。。。。

DarthVader

还在扯这个点评的、、、

hillchencgs

闪人看书去

油炸鹦鹉

所谓论坛，就是围绕着一个话题展开讨论的地方。如果某人的大量言论导致他人无法正常进行“针对此话题”的讨论，或者给他人的正常阅读带来了困扰（如刷屏），就算是“无意义”了吧
我赞同你以上文字：即一般情况下，在普遍意义上，对于论坛功用的诠释，以及关于论坛“困扰”他人的“无意义”发言的界定。
但是我们这里讨论是今天发生在某HL贴上面具体发生的事情，具体问题需要具体分析。
首先，“所谓论坛，就是围绕着一个话题展开讨论的地方。”本人在发表和HL主题无关内容之前，于水区QQ群当面直接询问水区版主古怪灰原，以及HL主人米娅坎贝尔，是否允许灌水。当时即获得她们明确的肯定答复。
其次，“某人的大量言论导致他人无法正常进行“针对此话题”的讨论，或者给他人的正常阅读带来了困扰（如刷屏）”，点评发表在每个回帖的后面，且具有自我分页的功能，绝不存在“刷屏”来致使“困扰”他人“正常阅读”的情况。
综上所述，基于前面两点，针对“某HL楼刷点评”这个具体事件，本人承认有歪楼（扭曲或转移话题/主题）行为，但否认造成“刷屏”及“困扰”他人的后果。


有很多事情不一定非要写出来才有效，有些公认的准则和道德标准还是要遵守的吧。举个例子，没有哪一条法律禁止在公共场合放屁，可如果一个人吃了很多黄豆还赖在电梯里不出来不停地放，其他乘电梯的人是不是可以把他轰下去呢？
公认的准则和道德标准每个公民确实都有责任和义务来遵守，这个上纲上线的道德抨击升华得不错，让人无可辩驳。在“HL楼刷点评事件”中，本人承认犯了很大的错误。本人误以为经电梯管理员和某趟电梯租赁人的同意，就可以在该趟电梯中拥有放屁的权利。本人应该先经过电梯每一位乘客的同意，然后再实施放屁的行为。本人在此做出深刻的检讨，并表示，放屁不是某位乘客臆测的吃过“黄豆”的缘故。

确实在这个论坛我没有任何管理权限，会那么说应该是出于社会责任感吧
个人以为这句话中的“社会责任感”一词不适当，置换入“公众正义感”一词更合适些，更能提升谴责对方，以及自我标榜的效果。

油炸鹦鹉

这样像不像啊？

工藤美希子

多久开新水楼来着？

工藤美希子

油炸鹦鹉 发表于 2011-4-25 15:46
这样像不像啊？

你够了吧。。。。。 = =
考试考多了，感冒还没好么。。。。。

hillchencgs

这已经超出了开玩笑的范畴了。。。。。。。。

油炸鹦鹉

工藤￥新一 发表于 2011-4-25 15:13
认真你就输了。。
今天肚子疼的想吐。。尼玛。。。

难道是..............大姨妈.............来家里做客了...................【哔————————————————