侦探必备能力

冥界Ψ使者

对目标人员的意图与行为的分析与判断(提纲)


对目标人员分析判断的一般原则、程序与方法

一、对目标人员分析判断的一般原则：
1、动态性原则：对目标人员观察判断是一个持续的过程，人本身也是不断变化发展的，故而一定要以发展变化的眼光不断对其进行考察，还应尽量对其内在的性格、思维脉络、发展趋势加以把握。
2、全面性原则：“兼听则明，偏听则暗”，目标人员分析判断必须建立在充分、扎实的资料基础上，通过对多方面、多渠道的情报的综合比对研究，才有可能对目标人员有一个比较全面、准确的认识。
3、本质性原则：对目标人员分析判断的目的是力求对其的思维行为方式、当前意图、性格的长处与不足有一个比较全面、准确的认识，以利于我方制定因应之道。所以，在对目标人员资料的收集、整理、分析研究中，应当特别注意对影响目标人员意图、行为的心理因素情况的把握，尤其是那些决定着某些行为是否发生的特殊行为动力结构。（如有些男孩因在童年时受过身体伤害，在成年后就对暴力、占有、征服行为有着特别的爱好-----以此他们才能掩盖内心深处的不安全感）

二、一般程序：
1、初步明确判断构想，-即大致确定判断目标------究竟要对目标人员哪一方面的意图与行为作出判断；
2、收集有关原始、加工资料（如目标人员的个人简历、学校单位档案、个人文章、信件、日记、病历；媒体的人物专访、述评、名人录的相关条目等）然后，通过对目标人员的初次接触或初步观察，形成对目标人员的初步认识------基本掌握目标人员的个人基本情况（个人体貌特征、工作生活经历、兴趣爱好、一般能力与知识结构）家庭基本情况与一般社会关系、背景。

3、在对目标人员有了基本认识的基础上，进一步深入分析现有资料，根据行为科学模式发现疑点与不明确之处，制定进一步的调查计划。此类调查有如下特点：
a、应根据需要尽量对目标人员的生活、工作实施全程监控，尽量获取目标人员在相对放松、隐密条件下的真实心态、行为特点。
b、应根据实际情况采用不同方式，利用制造各种机会接近目标人员及与之熟识的人员，以求获得其第一手的直观情况。
c、为了使获得的情况具有更强的实践意义，可安排与判断、预测领域相近的情景，通过投石问路获取目标人员对同类事物、场景的反应、处理模式以供参考。

4、在以上资料收集、分析，观察思考的基础上，可形成对目标人员较完整的认识，在建立了不同类别人物性格、思维、行为方式资料库的前提下，可根据目标人员的特征予以归类，从而有可能通过对比分析，得到对目标人员更深入的认识。

5、根据目标人员有关情况与我方判断需求的变化，对目标人员的认识应不断加以跟踪修正。


三、对目标人员分析判断的一般方法：
1、分析判断的一般着眼点：
a、利益因素：对于大多数人在多数场合而言，影响其行为与意图的主要因素都是利益，且大多表现为经济、权力利益。
b、性格特点与抱负追求：精神、理想因素对于某些人而言，其影响是决定性的；性格因素往往也是较稳定持久的------一个平时懦弱的人要一下变得勇敢是不容易的。
c 、阶级\阶层属性以及相关的家庭背景、幼年生活体验：
不同地位、不同生活环境、背景成长起来的人对同一问题的看法区别是很大的。
d、目标人员的现实处境：
人的意图、行为与其现实需求密切相关，人的现实需求又直接受制于他的经济、能力、关系、健康状况等各种现实条件。
e、目标人员的知识结构与思维方式：
人想要什么，想做什么首先是与他知道什么密切相关的。此外，思维方式决定着他考虑问题的着眼点、分析次序以及在具体思维中看重的因素，对于判断、预测其行为的意义当然是不言而喻的。

2、几种常用方法；
a、以现占隐：就是从现象看本质。生活经验丰富的人运用这一条往往得心应手。
b、以己度人：人在有些情况下，其实想法、行为都差不多，年龄、经历相仿者更是如此。
c、观往验来：“看看蒋委员长的过去，就知道他的现在，看看他的过去与现在，就知道他的将来”对于某些人而言确是如此，诚哉斯言！
d、投石问路：亦称“变量反应分析法”不知道目标人员在某种情况下如何行动，模拟造个局，看他如何反应就是了！
e、关联因素分析法：适用于资料掌握不足，情况复杂的局面-----分析者应先尽力把收集到的情况一一列举出来，再从不同的角度，不同的思路、不同的排列组合方式对资料加以综合比对，以把握事物的大致轮廓。注意：使用这种方法时，应尽力提出问题的若干假设（目标人员的若干可能选择）然后再逐步验证排除，否则，漫无目标的去排列组合是很累人的。
f、思维归类分析法：平时就注意建立不同类别人物性格、思维、行为方式资料库，到时按照相应特征将目标人员归入某一类别，从而就能够通过对比分析，对目标人员在一定条件下思维、行为方式作出较准确的判断。

3、判断、预测目标人员在一定情境下行为的一般步骤：
a、明确预测内容与要求-----即确定预测目标人员在何种情境下就哪方面的问题作出决断。
b、分析该种环境模式，列出一般的各种可能选择。
c、分析目标人员的思维方式，处事风格（特别应注意其以前对于类似问题的处理方式）
d、综合推断，得出结论。

冥界Ψ使者

从认识论的角度看纸上谈兵与实际对抗性活动的区别


            从认识论的角度看纸上谈兵与实际对抗性活动的区别
一.两者行为主体在认知方式与认知习惯上有本质的区别:
    纸上谈兵者在对现实生活.实际工作的认知上往往用"应该"代替"现实",习惯于用自己既有的一套理论范式\思维观念去"规范裁剪"现实生活.  对于与自己理论\观念不相符的事物往往轻率认定其"无价值"而予以摒弃;
    行动者则更多关注的是现实生活的本来面目,并在此基础上促成那些应当发生事情的发生. 基于此,行动者注意的问题往往比较现实------我要做什么?我的优势在哪里?弱点是什么? 现实的格局有什么特点?谁是我们的敌人/竞争对手?谁是我们的朋友?他们各有什么优势与不足?我下一步具体该怎么走?

二.在作出决策时两者所面对的信息的数量/类别/质量有很大的差异:
    纸上谈兵者考虑问题的角度一般比较单纯,他们更多关注的是究竟该干什么事, 而对具体实施操作中所必然要遇到的各种技术性困难, 特别是来自现有组织架构/现有人员的能力素质. 承受能力估计不足, 一旦遇到相关阻力,就容易用过于简单化的方式处理问题, 结果又往往容易激化矛盾. (我们身边类似的例子是很多的)
此外,纸上谈兵面对的各种初始信息一般是相对确(给)定的, 而不象在实际对抗性活动的操作中, 行动者需要面对大量真假难辨. 纷繁芜杂的原始信息-----行动者需要处理各种信息的数量与难度是纸上谈兵者无法比拟的.

三. 纸上谈兵不象在实际对抗性活动中那样需要良好的心理素质:
    纸上谈兵者或与三. 五知己舌战于窗明几净的书房之间, 或夜登于高楼. 山岳之巅, 一览众山小. 其书生意气,指点江山的意境与气魄固然可贵, 其间也不乏欲"文明其精神, 野蛮其体魄"实际意志锤炼, 但毕竟与实际 行动者时刻承担各种干扰/风险以及一旦失败后毁家灭身的严重后果所需的超凡心理素质是不可同日而语的.
面对着波谲云诡的战场/商场/政治形势, 稍纵即逝的机遇与风险, 没有擅于从纷繁芜杂的表象中抓住问题要害的洞察力, 当机立断. 合理冒险的决断力, 以及在部属与合作者都丧失信心时还能提出 "再坚持一下"的坚定意志, 如何能成就伟大的业绩?!

四.纸上谈兵不象在实际对抗性活动中有着紧迫的时间限制------必须先敌一步掌握情况, 先敌一步作出判断,先敌一步采取行动.


附：为何没有完美的犯罪
发信站: 【推理之门社区Tuili.Com】  

呵呵，有一定道理！看得出你对这个问题有过一些较深入的思考！在此略谈几点我的看法，供你参考！也希望大家批评指正，共同探讨！

1、一个较完美的犯罪与干其它很多事一样，本质上是一个系统工程。从如何勘察地形、选定目标、事先集结、接近与进入现场、行为实施到事后脱离现场，涉及的因素方方面面——这就要求罪犯不但要具备相应的专业知识，对警方的侦查破案程序方法有一定了解！而且更重要的还是其思维上要具备一种较强的条理性、创新性与反向思维能力！条理性可以使得制定的方案简明而易于领会操作；创新性使其见人之所未见，可以一举击中目标之要害；具有整体性的反向思维能力在对抗性斗争中是一种很难得的思维品质，它使人可以跳出自身，从对手的角度（在这里也就是从警方的角度）看待自身，知人之所长，知人之所短，知己之所长，知己之所短！并在此基础上对整个方案或过程中的各个环节作出一个整体的评估！
在整个方案的制定过程中，只有在这些方面都有一个较全面细致的思考，才谈得上是一个较完美的犯罪计划！但由于人算不如天算，即便这样也不能就完全称之为真正完美的犯罪计划！更何况在大多数案件中，罪犯具备以上素质，在计划环节能达到这个水平的还是很罕见的！所以这是从计划的角度来看，完美的犯罪之所以少见的第一个原因！

2、凡事知易行难，我在一篇文章里略谈过纸上谈兵与从事实际工作中在认识过程中的一些区别，这里再略提一下！为什么计划永远赶不上变化？除了计划本身存在的问题以外，还有一点是很关键的——在实践中特别是对抗性活动中，面对的各种事物不确定因素实在太多，套克劳塞维茨的一句术语就是：战争中的一切都是充满着迷雾的！而我们却要在紧迫的时间内，通过有限的、真假难辨甚至是相互矛盾的各种情报线索去确定“山那边究竟发生了什么事？！”这就是在实际对抗性工作中分析问题、定下决心与在书斋里指点江山最大的区别！

此外，在实际对抗性工作中人的心理因素的影响也是不可忽视的！人并不总是能把自己的全部能力都发挥出来的！这一点大家只要想一下有些人平时口若悬河但一到几百人的会场就怯场的例子就会有所感受了！在犯罪与侦破这种可能决定自己生死的过程中，能一直保持正常的判断力与心态的人自然就更少了！


3、在真实犯罪中很少有犯罪分子能有真正充分的时间、财力与物质条件去作那种真正周密的准备！我们都是有限的具体的个人，在平时也同样总是与有限的、具体的人和事打交道！罪犯也不例外！刑事暴力与贪污贿赂案件我都办过，我最大的感受就是大多数人在跨过这一步时都远不是深思熟虑的！这也不能怪他（她）们，毕竟人有时也不知道自己什么时候有这种机会（机会往往是一旦失去就不复再有的！），何况有些人纯粹是被逼得走上这条路的，就也谈不上足够的计划与准备了，只能先做了再说了！这样的犯罪主客体条件当然也就很难出现真正高明的犯罪了！

这里顺便说一点题外话，对于两类犯罪分子：一种是知识分子气比较重，做事前反复计划准备，但在实施过程中往往循规蹈矩；另一种先干了再说，在实践中不断总结提高！就我而言，在某种意义上反而觉得：后者往往更危险！他们不象前者谋略有余而胆气不足，只要他们前几次没有被抓住，以后作案就会一次比一次大胆、精当、周全，他们不再需要象新手一样过于注重一些程序化与形式化的东西，而且只要他们悟性够好，在一次次的高强度对抗中，他们将有可能将这些外在规则真正内在化，从而达到某种艺术化的境界！从而作到“水无常式，兵无常形”，这才是真正危险的罪犯！

冥界Ψ使者

安全防范常识


          从九五年黑龙江鹤岗袭击经警、保干的1、28抢劫大案到九六年北京的白宝山袭击军警大案，再到这次常德抢劫运钞车大案，都标志着犯罪分子的暴力化、组织化、智能化水平正在升级。
    我这几年来由于工作的关系，走遍了全国大多数省区，接触了不同阶层、不同地区的人，据我的观察与分析，目前有暴力袭警意图与准备的犯罪分子正呈急剧增加的趋势。而另一方面，由于我过去工作的接触（我曾是一名政法干部）我深知我们一般干警自我防卫意识、防卫知识的淡薄与欠缺，再这样下去，必然使我们负出更多血的代价。故录旧文一篇，希望引起（原来）同行们对自我安全防范知识的重视，也希望有兴趣的朋友共同探讨。[email protected]

              安全防范常识
一、培养瞬间观察、判断能力----如迅速判断自己附近人员的职业、经历、意图；养成迅速看清并记住车牌、门牌、店铺招牌、电话号码的习惯。

二、注意培养方向、方位感，对自己所进入的地区、建筑的通道、布局结构保持清晰的方位感。

三、外出与人交往：
不应轻易透露自己姓名、身份、家庭情况；不轻易接受他人礼物、烟酒、饮料、药品食品。

四、住宿：
1、选择安全可靠、利于观察、撤离、抵抗的地点落脚休息。
2、注意睡前锁门、锁窗；武器、通信工具、贵重物品应放在随时拿得到的地方。
3、在危险复杂地区、期间，多人不应呆在同一房间且应隐蔽地进行来往，以防突然袭击被一网打尽。

五、进入房间：
进入房间前首先应注意门后是否有人，然后对房间进行巡视后方可放松；平时对自己的物品应心中有数，对于重要物品必要时须做记号。此外，还应养成注意观察是否有异常现象（如多了或少了什么东西，有什么异常痕迹）并找出原因的习惯。

六、行走：
行走途中应注意在附近或周围建筑物上是否有车有人跟踪、监视。多人一道行走时不应走在一块，也不应让人发现彼此认识（在危急情况下）行走时应尽量沿人行道走，避免有人驾车行凶。

七、乘车乘船、驾车：
1、乘车时最好不要在人群中拥挤（这时易于被人下手行凶）上车后应注意周围人员、救生器具及脱离途径。
2、驾车起动前应检查有关部件如刹车、油箱；车辆平时应放置在安全防范措施较完备的地方。

八、防监听、监视：
1、防监听最常用的办法就是通过播放音乐、开大水龙头制造噪音，使窃听者听不清话音；对于办公室或住所可将其窗户玻璃换成双层或使用毛玻璃。
2、自己应养成经常观察楼下或周围建筑物是否有可疑人员的习惯，当怀疑有人监视时，可通过化装走侧门的方式摆脱；
当怀疑有人跟踪时，可在楼梯、拐弯处较自然地回头观察，确定有人跟踪后，可进入商场车站等人流量大的地方设法摆脱；亦可利用快速上下车的办法识别、摆脱。

九、反追杀：
通过化装（使用假胡须、改变发型）适时改变自己的体貌特征。事前准备备用身份证明、备用金，注意不与密切的社会关系、家庭成员发生不必要的接触，并提醒其提高警惕，寻求保护。

十、防绑架、劫持：
1、在平时生活中不向无关人员透露家庭住址、车牌号码、私人移动电话号码及家庭成员的相关情况。
2、外出行踪、计划尽量保密，且尽量不要使用自己真实身份证件办理住宿登记；在驾车行驶途中对陌生人的各种求助、未出示有效证件的执法检查应保持高度警惕。

rina

看的我眼睛花了。。

阿利博士

汗……这么多啊……

风声鹤唳

现在偶眼睛有150度。所以不敢读了。
抱歉，辜负楼主的好意

冥界Ψ使者

强帖``别沉了
顶~~~

柯南2008

眼花缭乱是什么感觉终于知道了
谢谢楼主了~~~~~~~

工藤琦

倒，晕，表扬楼主的精神~~~~~~~~~~~~~~~