这个三角形...?

FF29

最初由 Ark 发布
我作过试验的。 当时我看到的时候也感觉很奇怪， 荆．?

做实验也不过是硬纸板什么的吧？误差是不可避免的。为什么不用数据来说明问题呢？

浪客

数据？
好啊。
首先，在楼主那张图的说法是可能的。 这些小块可以组成下边的那个图新。
如果重新组合的话， 为什么面积会少？ 这也就是最主要的地方。
至于为什么面积会少， 其实只是障眼法而已。
如果自己做实验的话就会知道， 第二个图形比第一个长0.2。 高度是5, 0.2*5=1也就是一个格。
为什么看不出来？ 如果你仔细看图片里边的小格的话就会明白了， 每一个格的面积并不一样。
其实， 原因会有很多。
可能对于这个图片是只是因为斜边不直的话， 那为什么还要出这个题呢？
出这个题是因为在所有这样的图形都会出现一样的情况， 就算是斜边直的话也是一样的。

FF29

拜托~~~~“每一个格的面积并不一样”，那也是因为误差，这张图本来就有误差的，你要是原来见过这道题，就会知道它每一个格子都是正方形~~~
还用作什么试验？知道理论物理学与实验物理学的区别吗？一个用数据证明，一个用实验证明，要是你只靠用尺量的，怎么能叫做用数据说话~~~
晕死了……

W希罗·尤尔W

如果用解释几何来看，很明显，斜边的斜率不同，但为什么会在同一直线上呢？
只有是那张纸的问题了~