[原创]即时原创谜题，暂定名：盗

浪风

看到小哈的迅速出来的2道原创题，加上这里也很少有……突然想到，我为什么不写一个……汗，于是也迅速的赶了此篇。没人答就太过分了吧……怎么说也可以算是第一篇吧……


——题目——
我叫叶逊。今年刚毕业。目前，正在做实习警察，这是我一直以来的愿望。虽然工资还真是低……这几年，看起来都要租房子住了。
现在是早上10点，先去看看住房出租信息吧--靠，完全是敲诈吧……我能租得起的貌似只有一间：一室一厅。总之还是先去看看吧……
“唉，穷-苦-啊。”“呵呵，说起来，其实这间房子单身住还是不错的——除了比较偏僻一点。不过这也好，你连防盗门和门铃都不用再装了——这房子不需要，也没有。当然就现在装的那个门，一般人也不可能打开的，安全是绝对的。”，和中介C说笑着被带到了一栋矮矮的楼房前。“这里的3楼，等我先打个电话给出租者。”说着中介对着手机拨了一串号码。“奇怪了……竟然没人接。那就直接上去看一下房子吧，可能他也在。”中介说道。
刚爬到1楼，听见楼上传来一阵尖叫--
正是我想租住的房子里，地上背朝上的躺着一个人，旁边站着一男一女两个人，女手里拿着一串钥匙。
“死了……”这个男的不知什么时候跑到了尸体旁边。
“不要破坏现场！站过来。你，去报警，其他人留在这里。我是警察。”我吼道。
趁警察还没来之前，我问了那2个人的身份：A（男）也是来租房的……当然，B（女）也就是一个中介，他们在门口等了很久，给出租者打电话又没人接，于是也决定先让A去看房子。可是当她进房间后没发现有人（门锁着，她是用钥匙开的），于是全房间找了找，发现出租者D，也就是死者倒在阳台的地上，因为是背朝上所以感觉非常不好。
警察来了，带走了在场人员。现场鉴定、法医鉴定也一并开始。
房间：——————————————-|（*为死者）
     |   |       |                 |
     |阳 |  卧                     |
     |台    室   |               
     |   |       |                 |
     |*  |——  ——  —————— |
     |   |     WC      |  厨房     |
     ———————————————|
死者D，是一个人见人恨的人。他很吝啬，经常从事高利贷，凡向他借钱的人都是相当困难的。因为对方经常是一些小商店的老板，而这里属于郊区，虽然交通还算便利，但人口太少，所以生意都不大理想。在这种情况下，他们只好忍痛接受高利贷，当然开始都是冒险，以为自己马上就能偿还的。D本人现在也是住在3楼的，但他打算把3楼租出去后，就自己在市区买一套房子。大概他也知道这里憎恨他的人太多了以及在这里他已经是出名的首富了（警戒感很高的人）。他一直单身，且父母早在十几年前死于车祸了。
尸体解剖的结果，死者死因是头部后面受到强打而引起脑震荡与脑内出血。头部后面有坑洞。从姿势上判断，是因人从背后袭击。但死者双手双脚上有被绑过的痕迹。死亡时间，大概在10~11时。凶器也不知所踪，但由于死者是一个秃子，而脑袋外部也没有出血，因此即使找到凶器也无法判断到底是不是。另外就是房间内没有留下任何其他人的指纹。
根据周围很多邻居的说法（D那栋楼实际上只有D一家用户），昨晚这里依然很寂静。现场的情况，房内被翻的乱七八糟。连床上、被单也被翻乱，枕布上也有些皱纹。皮箱、柜子都被人打开。值钱的都被拿走了——包括借据。而今天下午，警察在附近一条河边找到了无损的剩下的一些借据——根据调查，应该是昨天晚上扔下的，另外有3张不见了：E、F、G。而河中似乎也有相似纸型的3张纸的粉末（被水泡的）。

下面就该确定嫌疑人了，警方找出了D借据的人：E、F、G、H、I。（省略其他人，文章声明：其他人绝对没任何事）其中G与I的名字很相似。
下面是他们的证词：
——E——
“昨晚10~11点，请问你在做些什么？”
“昨晚11点我刚从市中心我侄子家回来，这周我一直都住在那里。”
“哦？那你觉得D为人如何？他与F的关系如何呢？”
“这个嘛……说句实话，其实D很该死，他不仅……而且一点也不通人情，而且曾经也逼死过人。至于他与F的关系，其实不用我说，在这附近住的，很少有不痛恨他的！”
——F——
“昨晚10~11点，你在做些什么？”
“噢……那个时间我大概在家休息吧。因为我前几天打篮球把手伤着了（上篮时被阻截……正好被某人一下撞到拿球的手，于是球掉手“亡”）”。
“I'm sorry to hear that.那你知道D与G的关系如何吗？”
“D和G啊……关系应该很僵吧，据说D这两天突然催起G的债了呢，说是再不还就加倍吧，实际上他的利息已经超过本金的2倍了……唉。他真是罪有应得！”
——G——
“昨晚10~11点？”
“躺在床上，在想自己经济上的问题。”
“有不在场证明吗？”
“恩……没有。哦，对了，我父亲在9点45时曾来过电话……这个。”
“9点45……呃……那么你知道D与H的关系如何吗？”
“……不要给我提H，他那家伙，属于见风使舵行的（想不到啊……）！他欠下D一大笔前之后天天讨好D，D对他的利息也比较低了。跟D关系还算不错。是一个很另人讨厌的人呢！”
——H——
“不在场证明？”
“唔……不知道算不算，昨晚我在家看电视。我能复述几条10~11点的新闻节目吧。说1条吧，大概是说儿子痛失母亲庭上怒打被告‘........是恋爱关系,晚9点,李燕林在喝了好多酒后,拿了一把弹簧刀来到其大舅家,持刀对其大舅和大舅妈进行威胁,起因是三十晚上李燕林的大舅端长辈架子阻止他在院里放炮,但之后自己却放起了炮竹。为此李燕林借着酒......’（省略1点，网上抄的……不用鄙视我）”
“哦……那你知道D与I的关系如何吗？”
“不大清楚……好象也很痛恨，因为这里应该没有不痛恨的人。但我倒觉得其实D，还是有些优点的……当然我也还是很恨他，唉，罪有应得吧。”
——I——
“不在场？”
“哦……我在和X聊天。X能帮我做证，我们在XX酒吧里。（当然，那个时候人也不多。）”
“你知道D与E的关系好坏吗？”
“怎么会不痛恨！我们都一样是受害者。”

——A——
“不在场证明。”
“与B聊天……我只是来租房子的，至于为什么选这个房子，因为我只有这么点钱。”
“与B？10~11点……”
“她是我同学。昨晚叙旧……就拖晚了。其实还在谈价……”
——B——
与A相符合。
还有一点就是D是在1个月以前把房子出租信息弄来的，B和D只联系过这么一次。C也一样，仅仅是出租关系。

经调查，上面说的人（侄子、X、父亲、篮球比赛球员）、物（包括新闻（‘’部分是他复述之后根据复述找的属实新闻，并非原话））属实。
而至于钥匙，除了2个中介（不曾借给其他人过）、死者D以外其他人一律没有。死者D家没有电视（因为马上搬家）。


请你解释于这个案件的一切。

好象我没解释清楚一件事……汗，抱歉，就是门如果被关上了外面就必须要用钥匙打开了，也就是不需要从里面再锁一道。

浪风

掉了A、B的……抱歉抱歉
添上：
——A——
“不在场证明。”
“与B聊天……我只是来租房子的，至于为什么选这个房子，因为我只有这么点钱。”
“与B？10~11点……”
“她是我同学。昨晚叙旧……就拖晚了。其实还在谈价……”
——B——
与A相符合。
还有一点就是D是在1个月以前把房子出租信息弄来的，B和D只联系过这么一次。（谁还会像我这么穷酸……）
以上。

noheart

死者到底住在几楼,死在几楼?钥匙的情况怎么样?还有,D所住的地方有电视吧?

noheart

由于借据有选择性的失去,因而排除入室盗窃杀人.
根据不在场证据,基本上排除E,F,I,剩下G H.
其中嫌疑比较大的是G,因为有D催债;
H也有嫌疑,其不在场证明不成立;
A,B基本上无动机,合谋不太可能.
借据的问题,应该来说,E,F,G可能性大,不然杀了D也没多少好处.
因此,凶手应该是G.
死者住房问题应该是行文BUG吧,嗯...觉得文中似乎有些不妥.....
猜想应该是在4楼行凶,将D利用绳索放到3楼,这就可以解释D在阳台的情况.

龙之翼

我只能说，在不是刻意的情况下，没有任何一个人可以在看完新闻后，第二天完整的重复出新闻的内容

等答案部分出来后我再给这篇文一个比较系统的评价

noheart

文中说了,是零散的记忆
第二天而已,我认为记忆一部分还是可以的,尤其在刻意回忆的情况下

浪风

TOnoheart 住在3楼，死在3楼（文中有说明）
至于钥匙除了死者D以外其他人没有。D家没有电视（因为马上搬家）。
TO龙之翼 只是记忆，不必太看重新闻部分。‘’部分是他复述之后根据复述找的属实新闻。

至于noheart的推理：
首先选择性的失踪借据这也是不一定，因为“而河中似乎也有相似纸型的3张纸的粉末（被水泡的）。”因此可能是丢弃时掉出来的。当然也不排除选择性。
至于借据的好处问题，你忽略的很多东西。（文中很少废话~）
住房无BUG，就是在3楼。楼上楼下都没有任何痕迹。
排除盗窃的理由不充分也不对。
排除其他人的理由有几个也不对，或不全。

凶手也错。因为电话的偶然性太大，如果他预谋杀人，不可能到最后1刻才出去杀人。还有可排除G的理由，但公布答案之前不能说。

以上是我对你推理的反驳。还有你答的东西太少了。

以上。

至于龙之翼，何不来破解破解试试呢？呵呵……

macos

[QUOTE=浪风]TOnoheart 住在3楼，死在3楼（文中有说明）
至于钥匙除了死者D以外其他人没有。D家没有电视（因为马上搬家）。
TO龙之翼 只是记忆，不必太看重新闻部分。‘’部分是他复述之后根据复述找的属实新闻。

至于noheart的推理：
首先选择性的失踪借据这也是不一定，因为“而河中似乎也有相似纸型的3张纸的粉末（被水泡的）。”因此可能是丢弃时掉出来的。当然也不排除选择性。
至于借据的好处问题，你忽略的很多东西。（文中很少废话~）
住房无BUG，就是在3楼。楼上楼下都没有任何痕迹。
排除盗窃的理由不充分也不对。
排除其他人的理由有几个也不对，或不全。

凶手也错。因为电话的偶然性太大，如果他预谋杀人，不可能到最后1刻才出去杀人。还有可排除G的理由，但公布答案之前不能说。

以上是我对你推理的反驳。还有你答的东西太少了。

以上。

至于龙之翼，何不来破解破解试试呢？呵呵……[/QUOTE]住房还是问题的，首先是楼层

D本人现在也是住在4楼的

然后是钥匙

可是当她一进门（门是反锁的，她是用钥匙开的）

汇合起来就矛盾了，整理一下吧

浪风

哦……写错了，改好了。
都是3，而钥匙是2个中介与死者有。而中介未曾借出去过。

浪风

好象我没解释清楚一件事……汗，抱歉，就是门如果被关上了外面就必须要用钥匙打开了，也就是不需要从里面再锁一道。

noheart

伤痕有几处?还有,对于你说的电话的解释,你的意思是不是说,这个电话的时间加上到达D房子的时间超过1个小时?
根据文中意思来看,我的看法:
E和F的不在场证明应该是可以成立的,按照你的意思,G的不在场证明也成立,那么I的不在场证明也成立,H的不在场证明不成立.
还有就是C无不在场证明.
接下来是D身上的绳索痕迹的问题,我觉得,应该是被凶手捆绑后询问钱财所在所为,之后便杀人灭口.
若为H所为,其应该会伪造入室盗窃,而现在没有入室盗窃的迹象,故而排除H.
因此我觉得此案是C所为,C早有计划谋财,而且C有钥匙,拿掉借据也是为了将案情引向仇杀.

浪风

电话，我的意思只是偶然性太大，不可预料。我说了，排除G是答案部分了。的确你可以按我的话来排除，但这是一个谜题。
F没有不在场证明，他一个人在家。还有我并非仅仅要答出“成立”或“不成立”，我要的是推理过程——》结果。你排除入室盗窃的理由是什么？没有迹象吗？？？排除F、G、I的理由呢？H不在场不成立的理由呢？
至于C，他有动机吗？如此偏僻、小的房子，还没有电视、防盗门，他也仅和被害人接触过一次，会知道他有钱吗？
部分思路是值得肯定的……：）

（基本上我每次反驳都有部分答案出来嘛……）

答题的人很少……

noheart

这个...我是觉得有些东西比较明显,所以....过程省略.....hoho

浪风

这个……既然很明显，应该更好说……说说看吧
还有对我的反驳有想法么……

noheart

你的文中好像说是A,B只与D接触过一次,至于C,文中并没有说明有过几次接触...

浪风

……我说的是2个中介……
算我错了，去改改……
反正你现在知道了……汗……

noheart

嗯..一个一个来,首先是A和B,根据文中描述,应该是没有类似定时装置,那么只可能是A和B合谋,然而A,B无动机.
接下来是C,C在文中所占篇幅不多,只知道其有钥匙,而对于其与D的接触,没有描写,而且没有不在场证明.
再来是E,11点才离开侄子家的他,不在场证明不成立的条件是他与其侄子合谋,暂时排除.
再是F,排除他的理由是手受伤了,不过,暂时排除先.
嗯,G,其实本来没排除G的,因为,G的父亲来电话是9:45,这段电话时间未知.而且未说明其所用是否为座机,而且就算是座机,也有呼叫转移的存在.而且死亡时间是10:00-11:00,就算是10:30左右,时间还是够的,不过既然你已经说了他不是凶手,所以....
H嘛,其证明可以用录像机(录像机可以是借的)做到,而且这种小事不主动问,别人一半不会说.
至于I的不在场,X应该是无关人员,作伪证的后果可是很严重的,排除之.
所以我才认为凶手在C,H之间.
再来是入室盗窃的排除,由于D的警觉性,不会放任陌生人进入自己的房间,而门锁没有损坏痕迹,而且时间是10点多,这段时间入室盗窃实为不智.
同样可以排除抢劫杀人.
或许我犯了个先入为主的错误,就是D没有遗产继承人,其他人是否知道,法律上,其他人欠D的债务,由于D没有继承人,在D死后将取消.但是其他人对于法律可能不了解.......
借据的问题,我觉得倒是一个心理学问题了.....

noheart

只接触一次..其实不能排除C的动机,文中不是说了么,D已经是出名的首富,因此不能排除B,C两个中介所为.
而A,B合谋,实在可能性不大,合谋比起单独行事,危险大多了.
P.S:其实省略的原因,实在是因为偶太懒......打字好累^^

noheart

能不能给出C的不在场证明?若无...我还是怀疑C
F的不在场证明问题,我觉得吧,单手受伤,受伤的应该是惯用手吧......不知道受伤程度怎么样....
应该还是可以做些简单动作吧,那么...似乎F还是有可能作案..

龙之翼

A和B互相证明，而两人又没有明显动机，暂排除
C如楼主所说，没明显动机，暂排除
E去侄子家，11点才回来，调查一下路程以及侄子的口供属实，暂排除
G无预谋，无准备，而且9：45还在家，无充足时间，排除杀人嫌疑
I和朋友在酒吧聊天，朋友证实了其口供，暂排除

剩下F和H
首先谈谈H，H可以打开录象机录下电视内容，同时进行杀人计划，回来看一下所录内容即可，可是还是有很多疑点使H不象凶手，下面说F的时候会解释。

至于F，是我目前最怀疑的一个，我一直再想，只要死者一死，借据自然失效，为什么凶手拿走借据还要杀人？既然凶手要杀人，为什么还要绑住死者？这些都给人多此一举的感觉，但是如果凶手是F，就解释的通了。
首先，F按门铃，D开门，因为D看F一只手受伤，故此失去戒备心，然后F趁D不防备，从后面偷袭杀了D，接着用单手很费劲的捆绑了D。之后F开始进行盗窃，房屋之所以比普通的抢劫案更乱，是因为凶手单手翻的原因，走的时候再将D身上的绳子取下，最后关上门回家。
这样就可以解释我的两个为什么，第一，造成抢劫案的现场，让别人认为这是一起纯粹的抢劫案，第二，杀完D再进行捆绑，这是一般人无法想象的，可以排除掉自己的嫌疑，谁也想不到一个只能用单手的人可以制服D并进行捆绑。