[原创]即时原创谜题，暂定名：盗

noheart

等待答案......

浪风

[QUOTE=龙之翼]A和B互相证明，而两人又没有明显动机，暂排除
C如楼主所说，没明显动机，暂排除
E去侄子家，11点才回来，调查一下路程以及侄子的口供属实，暂排除
G无预谋，无准备，而且9：45还在家，无充足时间，排除杀人嫌疑
I和朋友在酒吧聊天，朋友证实了其口供，暂排除

剩下F和H
首先谈谈H，H可以打开录象机录下电视内容，同时进行杀人计划，回来看一下所录内容即可，可是还是有很多疑点使H不象凶手，下面说F的时候会解释。

至于F，是我目前最怀疑的一个，我一直再想，只要死者一死，借据自然失效，为什么凶手拿走借据还要杀人？既然凶手要杀人，为什么还要绑住死者？这些都给人多此一举的感觉，但是如果凶手是F，就解释的通了。
首先，F按门铃，D开门，因为D看F一只手受伤，故此失去戒备心，然后F趁D不防备，从后面偷袭杀了D，接着用单手很费劲的捆绑了D。之后F开始进行盗窃，房屋之所以比普通的抢劫案更乱，是因为凶手单手翻的原因，走的时候再将D身上的绳子取下，最后关上门回家。
这样就可以解释我的两个为什么，第一，造成抢劫案的现场，让别人认为这是一起纯粹的抢劫案，第二，杀完D再进行捆绑，这是一般人无法想象的，可以排除掉自己的嫌疑，谁也想不到一个只能用单手的人可以制服D并进行捆绑。[/QUOTE]
这个那个……我现在开始感觉抱歉了……
应该说……还是错了。首先H不在场证明不成立漏了一点，然后……就是很重要的，凶手进门的问题错了。1，文中说了，无门铃。2，遗漏了2个细节。3，F剩下的那只手……好象重击造成脑震荡和脑内出血不可能吧……而且还是受伤不久。
还有很多细节没解释……（虽然也许不大必要），我觉得根据我以上的回复，答案的部分已经十分明显了。
周六公布答案……这里答题人好少……我去别的论坛发发看。还是周六公布答案吧。

yzx19830803

我认为是H的，因为那么多人里面只有H跟D的关系教好，由于D的警戒性较高，所以H犯案的可能也比较高，再加上他的不在场证明也比较薄弱
不过我一直在想，作者说G与I名字接近究竟有什么含义没有？

浪风

[QUOTE=浪风]
——题目——
我叫叶逊。今年刚毕业。目前，正在做实习警察，这是我一直以来的愿望。虽然工资还真是低……这几年，看起来都要租房子住了。
现在是早上10点，先去看看住房出租信息吧--靠，完全是敲诈吧……我能租得起的貌似只有一间：一室一厅。总之还是先去看看吧……
“唉，穷-苦-啊。”“呵呵，说起来，其实这间房子单身住还是不错的——除了比较偏僻一点。不过这也好，你连防盗门和门铃都不用再装了——这房子不需要，也没有。当然就现在装的那个门，一般人也不可能打开的，安全是绝对的。”，和中介C说笑着被带到了一栋矮矮的楼房前。“这里的3楼，等我先打个电话给出租者。”说着中介对着手机拨了一串号码。“奇怪了……竟然没人接。那就直接上去看一下房子吧，可能他也在。”中介说道。
刚爬到1楼，听见楼上传来一阵尖叫--
正是我想租住的房子里，地上背朝上的躺着一个人，旁边站着一男一女两个人，女手里拿着一串钥匙。
“死了……”这个男的不知什么时候跑到了尸体旁边。
“不要破坏现场！站过来。你，去报警，其他人留在这里。我是警察。”我吼道。
趁警察还没来之前，我问了那2个人的身份：A（男）也是来租房的……当然，B（女）也就是一个中介，他们在门口等了很久，给出租者打电话又没人接，于是也决定先让A去看房子。可是当她进房间后没发现有人（门锁着，她是用钥匙开的），于是全房间找了找，发现出租者D，也就是死者倒在阳台的地上，因为是背朝上所以感觉非常不好。
警察来了，带走了在场人员。现场鉴定、法医鉴定也一并开始。
房间：——————————————-|（*为死者）
     |   |       |                 |
     |阳 |  卧                     |
     |台    室   |               
     |   |       |                 |
     |*  |——  ——  —————— |
     |   |     WC      |  厨房     |
     ———————————————|
死者D，是一个人见人恨的人。他很吝啬，经常从事高利贷，凡向他借钱的人都是相当困难的。因为对方经常是一些小商店的老板，而这里属于郊区，虽然交通还算便利，但人口太少，所以生意都不大理想。在这种情况下，他们只好忍痛接受高利贷，当然开始都是冒险，以为自己马上就能偿还的。D本人现在也是住在3楼的，但他打算把3楼租出去后，就自己在市区买一套房子。大概他也知道这里憎恨他的人太多了以及在这里他已经是出名的首富了（警戒感很高的人）。他一直单身，且父母早在十几年前死于车祸了。
尸体解剖的结果，死者死因是头部后面受到强打而引起脑震荡与脑内出血。头部后面有坑洞。从姿势上判断，是因人从背后袭击。但死者双手双脚上有被绑过的痕迹。死亡时间，大概在10~11时。凶器也不知所踪，但由于死者是一个秃子，而脑袋外部也没有出血，因此即使找到凶器也无法判断到底是不是。另外就是房间内没有留下任何其他人的指纹。
根据周围很多邻居的说法（D那栋楼实际上只有D一家用户），昨晚这里依然很寂静。现场的情况，房内被翻的乱七八糟。连床上、被单也被翻乱，枕布上也有些皱纹。皮箱、柜子都被人打开。值钱的都被拿走了——包括借据。而今天下午，警察在附近一条河边找到了无损的剩下的一些借据——根据调查，应该是昨天晚上扔下的，另外有3张不见了：E、F、G。而河中似乎也有相似纸型的3张纸的粉末（被水泡的）。

下面就该确定嫌疑人了，警方找出了D借据的人：E、F、G、H、I。（省略其他人，文章声明：其他人绝对没任何事）其中G与I的名字很相似。
下面是他们的证词：
——E——
“昨晚10~11点，请问你在做些什么？”
“昨晚11点我刚从市中心我侄子家回来，这周我一直都住在那里。”
“哦？那你觉得D为人如何？他与F的关系如何呢？”
“这个嘛……说句实话，其实D很该死，他不仅……而且一点也不通人情，而且曾经也逼死过人。至于他与F的关系，其实不用我说，在这附近住的，很少有不痛恨他的！”
——F——
“昨晚10~11点，你在做些什么？”
“噢……那个时间我大概在家休息吧。因为我前几天打篮球把手伤着了（上篮时被阻截……正好被某人一下撞到拿球的手，于是球掉手“亡”）”。
“I'm sorry to hear that.那你知道D与G的关系如何吗？”
“D和G啊……关系应该很僵吧，据说D这两天突然催起G的债了呢，说是再不还就加倍吧，实际上他的利息已经超过本金的2倍了……唉。他真是罪有应得！”
——G——
“昨晚10~11点？”
“躺在床上，在想自己经济上的问题。”
“有不在场证明吗？”
“恩……没有。哦，对了，我父亲在9点45时曾来过电话……这个。”
“9点45……呃……那么你知道D与H的关系如何吗？”
“……不要给我提H，他那家伙，属于见风使舵行的（想不到啊……）！他欠下D一大笔前之后天天讨好D，D对他的利息也比较低了。跟D关系还算不错。是一个很另人讨厌的人呢！”
——H——
“不在场证明？”
“唔……不知道算不算，昨晚我在家看电视。我能复述几条10~11点的新闻节目吧。说1条吧，大概是说儿子痛失母亲庭上怒打被告‘........是恋爱关系,晚9点,李燕林在喝了好多酒后,拿了一把弹簧刀来到其大舅家,持刀对其大舅和大舅妈进行威胁,起因是三十晚上李燕林的大舅端长辈架子阻止他在院里放炮,但之后自己却放起了炮竹。为此李燕林借着酒......’（省略1点，网上抄的……不用鄙视我）”
“哦……那你知道D与I的关系如何吗？”
“不大清楚……好象也很痛恨，因为这里应该没有不痛恨的人。但我倒觉得其实D，还是有些优点的……当然我也还是很恨他，唉，罪有应得吧。”
——I——
“不在场？”
“哦……我在和X聊天。X能帮我做证，我们在XX酒吧里。（当然，那个时候人也不多。）”
“你知道D与E的关系好坏吗？”
“怎么会不痛恨！我们都一样是受害者。”

——A——
“不在场证明。”
“与B聊天……我只是来租房子的，至于为什么选这个房子，因为我只有这么点钱。”
“与B？10~11点……”
“她是我同学。昨晚叙旧……就拖晚了。其实还在谈价……”
——B——
与A相符合。
还有一点就是D是在1个月以前把房子出租信息弄来的，B和D只联系过这么一次。C也一样，仅仅是出租关系。

经调查，上面说的人（侄子、X、父亲、篮球比赛球员）、物（包括新闻（‘’部分是他复述之后根据复述找的属实新闻，并非原话））属实。
而至于钥匙，除了2个中介（不曾借给其他人过）、死者D以外其他人一律没有。死者D家没有电视（因为马上搬家）。


请你解释于这个案件的一切。

好象我没解释清楚一件事……汗，抱歉，就是门如果被关上了外面就必须要用钥匙打开了，也就是不需要从里面再锁一道。[/QUOTE]

答案。凶手是H。
1，“枕布上也有些皱纹”这不可能是被其他人制造出来的，就算要翻枕头，不会只造出“些皱纹”，因此结合床上、被单之类，可以看出死者是上床睡觉之后又起来的。
2，房子无门铃，凶手要进去只有2种可能：敲门，打电话叫死者开门。而邻居说当晚很寂静，而又要把死者从卧室的床上叫醒来，因此是后者。
3，这个地方比较偏僻，而由于死者住在一个很简陋的家里，且只有借过高利贷很多的人才会了解到死者多么有钱。
根据以上判断凶手必须符合以下几点：
认识/熟悉死者，跟死者关系不是很差，知道小楼只有死者一个住户，无（或不成立）不在场证明，有相当臂力者。
E有绝对的不在场证明，F的惯用手受伤，I有不在场证明（酒吧，X），AB无动机跟死者不熟，互相不在场，排除自杀，排除C。G电话的偶然性比较大，即使不算这个，以G与死者的关系，死者不会让他进来的（死者警惕性很高）。
至于H的不在场证明：新闻是“晚9点”的，而10~11点就在电视上播放了。而且像这种小新闻也是很少上电视的。而H可以看报纸（晨报），录下来（这样会留下证据）等方法。所以他的不在场不成立。只有H符合以上条件。
至于借据，死者无任何亲属，其实只要一死死者的债权就自动消失，拿走借据、丢掉借据纯属于迷惑。
捆绑死者，拿走值钱的之类是为了伪造入室盗窃。

暂时写这些（主要是忘记了当时写题目时怎么想的……），各位如果发现漏洞说一下。

PS：文章中有2个BUG。我回来了去改。%&064

yzx19830803

呀，居然给蒙对了，莫非我有侦探的素质？呵呵，开玩笑的

黑羽留姬

[QUOTE=龙之翼]A和B互相证明，而两人又没有明显动机，暂排除
C如楼主所说，没明显动机，暂排除
E去侄子家，11点才回来，调查一下路程以及侄子的口供属实，暂排除
G无预谋，无准备，而且9：45还在家，无充足时间，排除杀人嫌疑
I和朋友在酒吧聊天，朋友证实了其口供，暂排除

剩下F和H
首先谈谈H，H可以打开录象机录下电视内容，同时进行杀人计划，回来看一下所录内容即可，可是还是有很多疑点使H不象凶手，下面说F的时候会解释。

至于F，是我目前最怀疑的一个，我一直再想，只要死者一死，借据自然失效，为什么凶手拿走借据还要杀人？既然凶手要杀人，为什么还要绑住死者？这些都给人多此一举的感觉，但是如果凶手是F，就解释的通了。
首先，F按门铃，D开门，因为D看F一只手受伤，故此失去戒备心，然后F趁D不防备，从后面偷袭杀了D，接着用单手很费劲的捆绑了D。之后F开始进行盗窃，房屋之所以比普通的抢劫案更乱，是因为凶手单手翻的原因，走的时候再将D身上的绳子取下，最后关上门回家。
这样就可以解释我的两个为什么，第一，造成抢劫案的现场，让别人认为这是一起纯粹的抢劫案，第二，杀完D再进行捆绑，这是一般人无法想象的，可以排除掉自己的嫌疑，谁也想不到一个只能用单手的人可以制服D并进行捆绑。[/QUOTE]
同意~~

lincolngy

最后是H也不错,但总有些觉得说不通的地方
想象一下从床上起来,在阳台死掉,.....卧室离阳台距离
还有,在阳台杀人或者将尸体放到阳台都是不明智的举动啊
不管是几点都有心理作祟,不会那么傻吧.有被看见的可能啊......