主题
最后登录1970-1-1
回帖0
精华
积分0
威望
RP
金钱 柯币
人气 ℃
注册时间2008-8-23
|
发表于 2008-10-3 17:28:52
|
显示全部楼层
1.M不是开膛手,
则假设他的话为真,
那么C为真正的开膛手,
A、C、M还有已死的J的判断都正确,
与"只有3人判断正确"相违背.(在第一次盘问终止时的判断)
2.M的话为假,
则C的第一次盘问的话肯定为假,
A、N的话不确定:
<1>.A的话为假,
则N为真,(A、N都不曾改过证词,所以N所说为真)
与C第二次的证词相同,
C、N、J的判断都正确,
可能为正确答案:A是开膛手
<2>.A的话为真,
则N所说为假,
与C第二次的证词不同,
A、J的判断正确,
与"只有3人判断正确"相违背.(在第二次盘问终止时的判断)
3.最后的两个嫌犯C、N:
<1>.C已在猜想1中排除.
<2>.若N为开膛手,
只有A、J判断正确,
与"只有3人判断正确"相违背.
所以我认为:A是开膛手
A、L的死因没有写,
也没写是死在各自家中还是一个人的家里,
所以我想可能是A在杀L的同时搏斗双死,
或A在杀查办他的侦探的助手L后认为完成了在世上的任务然后回家自杀,
或A在为J报仇后认为无愧于J但良心上的谴责使他自杀.
最后的可能:J=JACK
凶手可能不直一个。。。。(不代表有人穿通)。。。。。所杀害的人不一样。。。。。
但是问的不是凶手。。。是开膛手。。。。。
or
J的遗书里给U的那个是不可信的。。给L的是可信的。。遗书是应该在J死前。。给他们的。。
如果我死了。。说明J当时还没死。。。要是凶手或开膛手在想要杀害J时写的。。。。不可能。。。。
需要有时间把遗书分别交给U和L。。。。
U不是开膛手 可能是杀J凶手。。。。。
M不是开膛手 可能是杀J凶手。。。。。
or
C素开膛手,N素共犯。
开始J的死亡的确是M所干,但M不是开膛手,是他们的私人恩怨与开膛手无关。但M杀了J之后为了转移视线,把罪名嫁祸给开膛手。布置了腹部被解剖的现场。
J留下给U的遗书是为了防止自己被M杀后影响U和L的推理留下对凶手的指控,而留给L的遗书是为了排除U是开膛手,要嫁祸M的可能。当然那些嫌疑犯不知道这些遗书。
第一次询问时,C承认自己是开膛手,有一种可能就是C就是真正的开膛手,他想引出那个冒充他杀人的真凶。让真凶为了把罪名转嫁于他人时把矛头对向自己。(就像杀人游戏中杀手常把被怀疑最多的人指认为杀手,借刀杀人一样。)果然M上当指认C就是开膛手。而A和N的回答看不出什么线索。所以C可能是开膛手。
之后,U很有可能根据J的遗书指控去找M,他们的谈话被在暗处观察德开膛手听见。在U离开M家后,M成为真正开膛手的猎物,被杀死在家中。一旦M被杀传出去之后,开膛手的身份很可能被U识破,当时能识破真正开膛手是谁的只有U,只有U一开始就知道杀害J的是M,而M一死,在第一次讯问中逼M现形的就很可能是开膛手,所以他又去U家杀了U。如果是这样那开膛手就很有可能是C。
再来,第二次询问。
A的回答还是一样,而C选择嫁祸给A,N附和C。N的附和可以将他视为是跟C一起转嫁于他人的帮凶。而之前第一次他对A的指控可以看作是为了分散侦探助手注意力的伎俩。而一旦这样,L就很可能看出C和N的身份。因此第二天L的死就是预料之中的。C必然会干掉威胁。
而第二天,A的死很可能是因为无法摆脱指控而自杀。
好x…………
推了那么多……
太x了…… |
|