主题
最后登录1970-1-1
回帖0
精华
积分99
威望
RP
金钱 柯币
人气 ℃
注册时间2006-2-4
|
楼主 |
发表于 2006-8-16 16:10:40
|
显示全部楼层
回复: 一条线索的推理
[quote=BIRDY]我没有看你的推理,因为材料本身问题太多,你的推理已经没有意义了。[/quote]
我一直是很客气的对你的疑问做出解释,甚至按照你的意思对原文进行了修改,但是,你的答复让我失望,可能言辞犀利是你的风格,但是,对于一个人,起码的尊重,你想要评论别人之前,起码得把别人的文章看完,你难道没有发现自己的推理漏洞百出,明明不是凶手的应聘者被你误当成凶手,还振振有辞的用它来对我进行攻击.
比起我来,你更没有把心思放在这个案件上.
当然了,因为这不是你的小说,你完全可以无视,但是你的断章取义很严重,如果你去认真看一下你不屑一顾的“回复隐藏里面的答案”的话,就会发现其实你提出的很多疑问在答案中根本不存在。
你的意见我自然会接受,但是,我也给你提一个意见,以后,要评论别人文章之前,至少先把别人的文章看完。
对于你的PS,没看过答案的你当然不能理解,凶器砸人是否发出声音对案件一点影响也没有,隔音在文章中起的作用也和所谓钝器伤人无关,隔音恰恰是证明凶手下安眠药另有原因的证据,凶手下安眠药的原因根本不是害怕发出声音!你给的这些疑问不是建立在整篇文章上,而是建立在你自己的错误推理上的! |
|