主题
最后登录1970-1-1
回帖0
精华
积分125
威望
RP
金钱 柯币
人气 ℃
注册时间2004-1-27
|
发表于 2006-10-23 23:22:01
|
显示全部楼层
回复: [2006.10.22-23][事务所F1联盟]—巴西大奖赛
[quote=noir]布朗:费斯切拉是爆胎原凶 法拉利本应赢得冠军  时间:2006年10月23日03:24 来源: 搜狐体育 [url=&qu...[/QUOTE]
本来我实在是不想再多说什么,因为这实在是显得我很罗嗦,而且最关键的是,这违背了中国F1一些主流"现状".
这个报道类似有很多,最早是新浪上,那篇倒还很"谨慎"地加了这麽句"当然,这只是布朗的一面之词".仔细想想就能明白一些东西,既然总监都说话了,为什么还要加上一个"一面之词"?首先就说明这个报道的真实客观性有让人质疑的地方,或者就像托得甚至是MS自己说的那样:我们还不清楚,要再仔细看录像.但是中国媒体就是这样爱东编西造,添油加醋,任何一个环节都可能成为"突破口"而大加造作,新浪本身就是一个最好的例子,其他一些更没有一点F1权威性的网站就更不要说了.要不再作个小讨论,既然你新浪那么肯定是FISI撞破的,为什么有那么多角度更好的截图你偏偏就拿了一张FISI的右前翼被挡住的图片??
我告诉新浪小编们我知道什么,STARSPORTS的主持们几乎在第一时间就从车队处得到了工作人员的初步分析,他们发现MS的轮胎很可能是被前面ROSBERG撞车留下的碎片扎破的,而且找到了相关碎片,当即就差不多排除了FISI的嫌疑,而且反复放那个慢镜头,也说[很难看出FISI真的撞到了MS,或者割到了轮胎],我就不明白了人家专业的F1解说都很难看出来的东西你新浪的小编就看得那么有理有据?人家第一时间能得到更客观的情报为什么你新浪既得不到又总爱把自己的想法说得跟真的一样?
这就是中国F1的大环境,MS的迷们实在是太优势了,连个新浪文字直播员的ID都叫"舒迷".新浪的报道只要关于FA,MS的就充满了"正义"之感,只要遇到雷诺的报道大半都是要刻画得像个鬼鬼祟祟的小人一样.这是什么新闻报道!!
我还是那句话,MS走了,很可惜,但是对中国的F1界来说,未必就一定是坏事.
我真的真的很罗嗦.谁让我的生活中有F1,再加个环境:中国. |
|