[三度重发老贴]难民 作者：人85[本文禁转]

血色珊瑚樱

85我也想你了- -0
上QQ，有留言。

yingzheng

LO

那个GIN还是不要自杀的好

这篇文看起来有电影的味道,我觉得跟那部<钢琴家>电影有相似的味道
尽管
GIN不是无辜的犹太人

喜欢这种味道和气氛
喜欢深沉的GIN

流年

我倒觉得这样结束不错，虽然结局有点抄袭的味道……
无辜的犹太人- -0瞧你这比喻……
深沉未必是件好事，对了差点忘记你是秦始皇的死忠，当我没说- -0

流年

对哈利·波特已经越来越没兴趣了，买来只是收藏而已……
Sirius死掉以后估计就是哈利爆发seed基因大拼伏地魔，然后是大团圆结局……
咋发现漫画没有一点现实意义，除了君望……（被TF）

PS：Gin要是能一统天下该多好……

饼干人

新论坛可真是别扭.........
现在实在没时间回帖,真是抱歉.这帖算占楼了.
1.流年您果然是个mj........虽然现在是主id。
2.桑驼冰同学,[我就不说41楼了省得你们叫嚣让我该帖.]你的帖我很早就看到了,有时间和大家的一起回吧,你那帖里的回复我也要先看看才行.可以么?
馨馨的回帖跟我想的差不多.
她他问题……[三句]……当我没看见好了……
3.yj,你那帖不叫水-  -0 而且我写的就是同人[绝对不是剑心和巴!],作者把自己的感情寄予其中的也叫同人.[至少我这么认为XD]~ 你那文章我终于看了一半了……
4.还有一些回帖精炼的同学，我也想你们...............................[呃..吐到死]

最后----这帖不是什么洪水猛兽,不要老想着交什么作业~ 放轻松,轻松就好....

yingzheng

GIN,能做个黑社会头就不错了
不过,我到觉得他更可能做一个自由的职业杀手
凭自己的兴趣接活,杀人.
即使最后是被人追杀致死,也是很理想的结局!

流年

洪水猛兽……主ID非马甲，马甲非主ID……总感觉有些红楼梦的味道在里面……
不过说的交作业一说，想到一些中国教育体制的问题，总觉得自己是牺牲品啊~~

Gin和秦始皇的区别，少一种霸气，我想你是想这么说的吧？
不过杀人真的很适合他……

同人么……我来说应该是不太好说的- -0所以就不说了

PS：碎碎念：不交作业，不交作业……

流 年

需要理由的幸福
            －－－－－－－－－评《难民》
   
   清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂。
   一场雨，一场梦。
   以雨景为开头的文章不多，着实不多。
   “窗外在下雨。无色的流体在那个我摸不到的世界里，滑下，身后脱着长长的印痕——随即又被刚落下的水滴抹去……”
   是的，我想起了小时候。想起了清晨刚一睁开眼睛看到窗外的那片朦胧。想到了母亲湿漉漉的头发和桌上热腾腾的早饭。
   那时候，如果你问我：“你觉得你幸福吗？”我会毫不犹豫回答道：“是。”尽管每天面对的是无尽的作业和习题，尽管每天收获的是四周的冷眼和淡漠。
  人，说到底还是孤独的。
  人生得一知己，足矣。
  以上为某人发癫的杂感。权为引。

  “GS是什么东西？”
  “就是GIN&SHERRY啊……”
  “有这么配的么？”
   去年这个时候我刚来论坛的时候，刚好碰上黑之的成立。

   于是，就目睹着一场场争论，论坛之下暗流汹涌。

   当馨馨一而再再而三地把申请贴发了又发，当某些人根本不懂什么叫做GS就为了顶贴而拼命发贴的时候，我惊奇了。
   
   
   
   然后，就见到了《难民》。

   那时候我常来黑之，但是只看贴，不回贴。直到一个帖子开始挑衅起我的自以为是。那是第二篇让我感到无从下手的帖子。
   
   我承认，我总共看了4遍。
   第一遍，没看懂。根本不明白是什么。
   第二遍，懂了一点，知道了这是篇GS。（明白地说，当时只看懂了“人，只要他活着，他就是暖的”这一句）
   第三遍，开始想回帖控诉作者那个他她不分的BT毛病给我造成了多大的理解障碍，可是又看见顶上不许灌水的通告，于是发送键始终没有点击下去。
   第四遍是某一天从书山中逃脱出来，夜深人静之时，细细地品味，终于明白了个大概。
   年迈的GIN，早已逝去的SHERRY。几十年前的恩恩怨怨在时间面前不复存在。
   [“这世界上有两件事不能等，一是行善，一是尽孝。于我们，就只剩一件了。”]
   是么？
   GIN会行善么？
   接着往下看。

[“如果你想念他们，也许，我们可以回去。”
“我想念他们——但你忘了，自出生就运转在两条轨道上的，本就不该相识。”——“不是一个世界的人。搀扶着走过一段，足矣，让我用一生去享受。”]

  令人惊讶的转变。
  GIN变了。
  GIN是个普通意义下的好人。
  我头一次联想起我刚刚看过的剑心。可惜当时剑心看得并不多，直到度过一个几乎把我逼疯的学期。拖着8天熬过6个通宵的疲惫之眼我才有幸看到了它的全集。那时，已经是2004年的寒假，黑之已经死去很久了。但是，从我当时保存的网页上，我惊奇地发现，当时作者的头像正是绯村剑心，一个几乎完全否定了自己过去的男人。
   
[
黑夜降临，神秘的夜鸟，舞动着阔大的翅膀，以铁一般的巨喙啄食遍布城市每一个阴暗角落的腐肉，从容不迫的令人胆寒！可谁曾想到，这甚至可以用‘伟大’来形容的生物，不也是由稚嫩柔弱的雏鸟平静的一天天长成……人们是喜欢忽视，愿意遗忘的。人们宁可去欣赏滴水穿石的那圆润神奇的效果，也不愿怀着震颤的隐忍观望经年累月滴下的平凡 … … 量变到质变。质变到量变。量变到质变。质变到量变。…… 今天，靠人同情过活的小难民，明天，不再相信世情的小男孩，…………最后一天，决绝冷峻的杀手…………

决不可以！决不可以踏上同一条……决不！！
]

    为什么？为什么一个人就可以完全否定自己的过去？
    文章中的GIN，是一个真正的智者。可以把十字架背上山的人。
    大隐隐于“士”，那个小国，与其说在地中海边上，不如说是瑞士来得恰当。
    《难民》不应该归属于GS，因为脱离组织的他不应当依旧挂着那个酒性暴烈的名字，他可以叫伊集院秀人，可以叫藤代健，可以叫任何一个让你足够欣赏他的名字。
    而选择那张酒瓶的图片，也正是这个意思。



[“绳索绑住了天使，天使挣脱了它，站在上面歌唱。”]
    我承认我看到这句的时候上了GOOGLE，我不相信这是一个写同人的人写出来的东西。但是也正如作者所言，当事人的宽恕/舆论的宽恕/自身内心的宽恕是3个完全不同的概念。完全不同却丝丝相关。

    一个双手沾满鲜血的杀手在家里可以是一个好丈夫，好父亲。但这不够获得上面哪怕一个宽恕，远远不够。这些也绝对不是“年轻”两个字就能解决的。
    众生平等，你剥夺了别人的幸福，自己的幸福也会被同等剥夺。不仅是旁人的冷眼，法律的刑罚，还有内心的折磨。
    GIN毕竟曾经是罪行累累的杀手。

    惩罚的本意不是罚，而是改。只要改变了，恶魔亦能上达天堂。因为他此时已经不再是恶魔，而是天使。

    这一点文中的GIN做到了，他成功的消除了他给SHERRY带来的创伤，他给SHERRY带来快乐和幸福。他有思想却不落俗套，他有力量却不强行占有。

[“要到你很老，我也很老。两个人都走不动，也扶不动了。穿上干干净净的衣服，一起躺在床上，闭上眼睛说：‘好吧，一起去吧。’”]

    难民，我们都是心灵中的难民，因为各种各样的原因相聚在这里。心灵互相认知的那种愉悦是远胜于肉体的。
    然而，我们毕竟有着不同的经历，不同的爱好。

    GS，一个奇怪的半官方配对。
    喜欢柯哀的人们痛恨它，斥责它是对哀的不尊重。
    喜欢新兰的人们支持它，因为它终于把陷入三角中的新兰解救了出来。
    原因无它，党同伐异而已。
    看似平静的边缘下面并不平静。

    任何人没有权利去剥夺别人的梦想，我也是。
    我也曾经写过GS不成立的理由。也曾经和馨馨等人吵过架。但是，有一点我永远认同她们，那就是为了建立这个地方作出的努力。做出的牺牲。那一篇篇饱含深情的帖子，不是随便就能写出来的。

    然而GIN却不是。他毕竟只是一个柯南式的小强。是一个不需要师承不需要教导就能自动成为无敌杀手并且还附带极度高雅的品味的形象。但这不可思议的两个极端集合在他的身体里面，反而造就了他独特的吸引力。

    于是，抽烟就等于了帅气。
    于是，旧车就等于了脱俗。
    于是，风衣就等于了冷酷。

    于是，开始有人为了成就他的幸福，写起了以他为主人公的同人。
    于是，开始有了GS这一说。

    然则何谓同人？不添加自己的想象，何以成同人？不对原文中人物性格作出修改，怎么会写出不一样的结局来呢？

    于是，我们看到了GS独特的文风。
    冰冷，严酷。杀人无辜，犯罪有理。
    没错，没有人会一生下来故意去杀人，只要是活人心中也一定会有良心存在。而且一个人的所作所为，很大程度上和他个人的经历相关。
    但是有一个东西我们始终无法逾越，那就是道德的标尺。
GIN毕竟是罪犯，杀人累累的罪犯，那么，怎么才能使得他获得自己的幸福？

    GIN不是1900，死亡对他而言未必是幸福。
  “我们会成为怎样的人，不在于我们拥有何等的能力，而是我们选择的道路。”
    被公认为智者的他，也应该明白何时开始，何时终结。怎么样正确地去喜欢一个人，怎么样理智地去对待身边的人。

    原著中的GIN实际上是肤浅的，最后也一定逃脱不掉毁灭的命运，但是当我们撰写同人的时候，我们掌握着他的命运，那么，我们该如何去想呢？
    GIN和SHERRY一样，都是从未见过光明的人。但变小的SHERRY见到了光明，而GIN还没有。不管他们之前的关系是一种什么样的关系，但两个人的道路已经出现了分歧。
   “道不同，则不相与谋。”
    几千年前的先辈教导我们的东西我们并不会遗忘。
    很多GS文，为了他们在一起，几乎全部都是让哀迷恋于GIN的某些气质而不能自拔。将杀姐之仇之类放到一边，而原本的恐惧无影无踪。她彻头彻尾地变成了一个毛利兰式爱情至上的女人。故事虽然可以有一个完美的结尾，但现实一定会将她变成一朵路边随风而碎的小雏菊。

    85的选择与众不同，他是对GIN作出改变。
    于是
    我们看到了一个在哀墓前忏悔的GIN。
    我们看到了一个牢记着爱人言语的GIN。
    我们看到了哀站在他身旁，正如雪代巴之于剑心。唯一的不同是，剑心转折的代价是巴的死亡。而哀即使死去之后，依然时时刻刻印在GIN的脑海里，提醒着他，指导着他。
    我们看到了在GIN怀抱中的哀，幸福而快乐。两个社会中孤独的人找到了互相认同的地方。他们的心灵在那一瞬间得到交接。

    GS不等于受到诅咒的爱，我相信。只要有人作出转变。

    宽恕是正确的，但宽恕只能适用于已经忏悔的人。
    受苦是应当的，但受苦要让我们看到希望。

    我们都是城市中的难民，孤独而寂寞。
    十年修得同船渡，百年修得共枕眠。
    GIN和SHERRY两个人的幸福，到底在哪里呢？ 是谁该为了对方的幸福作出改变呢？

   《难民》也并非是完美的。

[“你准备去为他这种人挡子弹？”
  “你没失去过亲人。你不懂。”
  “好吧。我永远不会懂！！”
  “姐姐…… 他是唯一见证姐姐活过的人……”]

如果这个能成为一场完美爱情理由的话，那么这与那些英雄救美的路子又有何区别？
    但这个毕竟是完璧上的微瑕。
   《难民》令人惊奇的地方在于作者对人生的思考，包括孤独和宽恕的定义，包括对俗世的谴责，对伦理的思考。
    [“年纪大的人弯着腰，因为背上有生命的重压。”]
    [“这里阳光太少了。我需要他照亮我的灵魂。”]
    如此处，种种不一，吸引人的是字里行间的思考，而非GS的结局。

    而作为一篇同人，最不凡的意义在于作者把GIN当成一个人，而不是一尊仅供仰视的神。他可以有缺点，但他愿意改正。他可以蔑视俗世，但却不逾越世界的伦理法则。否定过去的他，比任何人都要有勇气，但最重要的是——他能够带给自己的爱人快乐幸福。

    任何一种爱，也无法与之相提并论。
     
    《难民》的确是一篇超越同人的同人。

ALUCARD

汗……老大…… “以雨景为开头的文章不多，着实不多。”是吗？我的文章净是下雨，几乎每篇都下……|||

流 年

[QUOTE=ALUCARD]汗……老大…… “以雨景为开头的文章不多，着实不多。”是吗？我的文章净是下雨，几乎每篇都下……|||[/QUOTE]%&136 我说了我在发癫……（逃）其实我想说的是开头写雨而且还要让我震撼的文不多……
我承认我写这个的时候RP严重问题不知道85老师看到这样的垃圾会不会给不及格……

tanhua

每个人心中都有一个不同的GIN@S

这是婚后的GS

更期待一部描写恋爱中的GS的完美之作(其实就是指能让 yj 满意,心服的GS)

(不过照某些迹象看,如果YJ满意,文中的GIN可能会让大部分GS迷失望.)

虽说此文的GIN让yj欣喜,不过,毕竟从一开始,他两就是夫妻了.

血色珊瑚樱

感叹啊感叹，想85可以把《难民》当成作业交上去，我也不过是认真地写了篇随笔就被语文老师认为抄袭……上帝啊你在那里……

什么是前卫？
就是后面来的攻击比前面的多；
什么是G&S?
就是各方面反对的要比支持的多。
于是某馨笑了——怎么着吧！
不服？不服你来咬我啊！

呵呵，开玩笑的，毕竟同在北京的85想咬我还是够得着的……
以上是某馨的胡言乱语，原因是受了语文老师的刺激，下面我们切进正题。


看到毛利兰式爱情至上的女人那段我微有些惶恐，连忙翻了一遍自己的文章发现除了旁观者和EISWEIN外女主角都不是那种“毛利兰式爱情至上的女人”，还好还好。而这两篇以第一人称叙述的文章主角又都是原创人物而且最终GIN选择了Sherry。虽然有些不好意思，但某馨的确是把自己放到了同人的世界中然后写出的文章，与其说文章女主角“迷恋于GIN的某些气质而不能自拔”，还不如说某馨自己“迷恋于GIN的某些气质而不能自拔”来的恰当。而这两篇某馨将自己写进去的同人中，女主角一个死了一个永远的沉沦，GIN地选择都是Sherry，这就是我的选择——我选择了GIN，迷恋而不可自拔；GIN选择了Sherry，同样不可自拔。

某馨是坚持喜欢是不需要理由。看到83[这名字真好，一个85一个83……苹果，你那年生的？]你和执念争执那贴子已经沉了，在这里说明一下好了。
为什么需要理由？
A：“我爱你，嫁给我吧！”
B:“为什么？”——还真够煞风景的- -0
A：“因为你美丽善良活泼开朗温柔体贴乐观向上聪明可爱。”
这时C跳了出来：“我也美丽善良活泼开朗温柔体贴乐观向上聪明可爱为什么你不喜欢我？”[某男士：这样的女人我怎么找不着？]

谁能给我一个心服口服的答案我就封笔一年不写同人[AXXXXX：根本就是你自己懒得写吧？]。至于B比C有钱娶了能少奋斗三十年或者B的爸爸是XX局局长OO处处长什么的理由先说好了我可不接受。

喜欢柯哀的人们痛恨它，斥责它是对哀的不尊重。
喜欢新兰的人们支持它，因为它终于把陷入三角中的新兰解救了出来。
这段话到看得我心有戚戚然。
新兰的很多人支持G&S是因为新兰；
柯哀的很多人反对G&S是因为柯哀。
相当怪异的感觉，因为新兰，所以G&S？
记得某人曾对我说过，新兰支持G&S不过是为了自身的利益，的确是像83说得那样为了把陷入三角中的新兰解救了出来。
某馨又笑了，G&S的存在解救了新兰，新兰的支持丰满了G&S的羽翼，党同伐异，想当确切的说法。但那又如何呢？国共还合作过呢，何况新兰和G&S？
但83你还是忘了两类人：
像yingzheng，因为GIN，所以G&S。
像某馨我自己，因为G&S，所以G&S。


AXXXXX曾经用杰克上校评价卫斯理的话损我——比驴子还固执！
但当我翻看黑之&边缘纪实的时候我却分明看到了一个对管理员小心翼翼的血色珊瑚樱；一个随上司唯命是从的血色珊瑚樱；一个……连我自己都感到恶心的血色珊瑚樱。当失去黑之的痛苦夹杂着对自己的厌恶时，有谁又能明白我的消沉呢？不仅仅是消沉，还有鄙视自己的所作所为。我已经放下了我的高傲我的自尊却什么都无法挽回，那是一种绝望。用菠萝的一句话：“伤痕可以淡化，但永远抚不平。”其实想想我也并不全是为了自己的低头而难过，我难过是因为我已经低头却什么都得不到。我可以原谅或直接或间接使我失去黑之的始作俑者，但我不会原谅我自己。所以……没有所以。某馨继续微笑：我没有什么可以再失去了。

看到83提到黑之忍不住就跑题了~~~

那么83，你不希望哀改变对吗？不愿意看到“她彻头彻尾地变成了一个毛利兰式爱情至上的女人”？对吗？
那么，你又为何要我们心中冷酷淡漠的GIN改变呢？
你喜欢哀，或者不是因为喜欢，反正你不希望她改变。
所以GIN就应该改变吗？
那倘若我说，我不希望看到GIN变成一个忙于赎罪的虔诚的基督徒，那么我是否拥有和你一样的理由要求哀“彻头彻尾地变成了一个毛利兰式爱情至上的女人”呢？
如果这个理由你无法接受，那么同理，我也无法接受。
当然我笔下的哀从未失真，我想我还是有资格说出以上那些话的，我努力的在彼此都不改变或者说不做太大改变的前提下让他们或悲痛或圆满，所以最近我不再写情爱同人或者不写以哀为主角的同人就是因为我不想再做这样费力不讨好的事情。

不过我也喜欢85笔下的GIN，但G&S本就难写，能写出难民这样水准的又有多少人呢？与其像通俗的言情小说冷酷的男主角变成了妻奴，那上帝啊，你还是让GIN继续沉沦吧……

“道不同，则不相与谋。”
很正确，但最近在顽强的抵抗下仍被班主任委任的政治课代表某馨也不甘不愿地想起了一句话：“矛盾双方在一定条件下向相反的方向转化。”按照“几千年前的先辈教导我们的”对立与统一的原则理论就是“福兮，祸之所倚；祸兮，福之所伏。”所谓福祸这两种极端的东西都可以相互转化，那么往往只有一线之隔的爱恨呢？

而所谓的道德的标尺往往随着个人的喜好而被淡化，GIN杀了多少人？哦哦，我知道你想说即使只杀了一个人也是凶手。那么银英中一场战役下来死亡的几十万几百万几千万的战士的性命又被置之于何地呢？因为他们不是主角他们没有杨提督莱茵河特的聪慧那么他们就该死吗？与其说死亡的小人物是无足轻重的，那么还不如说他们的死亡或者说他们的存在本就是为了证明主人公的雄涛大略英明威武来的恰当[所以我彻底鄙视这个说法]。如果我说杨提督是杀人犯莱茵哈特是凶手那么不用出事务所就会有人灭了我- -0。当然杨提督充分表现出了他对生命的热爱和对战争的厌恶，那么站在对手立场上的莱茵哈特理由就显然不是那么充足。当然我知道所谓的历史的发展是需要牺牲与奉献的，但忘记是谁说过得了，人类在历史中学到的唯一教训就是人类在历史中学不到教训。当然我必须承认GIN是个杀手，我也认同83的幸福的论调，所以我在自知写不出85那样的GIN的前提下并没有昧着良心让这个杀手得到所谓的幸福。当然我也觉得在黑暗中没有什么幸福可言，但只要有所期盼就还是幸福的吧？况且，幸福还是不幸福，只有当事人才能说得清楚吧？如果当事人觉得幸福那么不管旁人觉得如何不幸那也是幸福，如果当事人不觉得幸福那么不管别人认为他又多幸福他也不会幸福的。


我从来没说过GIN是个好人，但还是那句话，即使是坏人也不过是个人而已。
我从来没有说过难民中改变了的GIN不好，只是我对83的为了不让哀改变而改变GIN的看法有些愤然。

[“你准备去为他这种人挡子弹？”
  “你没失去过亲人。你不懂。”
  “好吧。我永远不会懂！！”
  “姐姐…… 他是唯一见证姐姐活过的人……”]
对于83所说的英雄救美的老套我还是可以为难民辩解些什么的：这段明明是哀给某位男士档子弹嘛怎么能说是英雄救美呢？——我飞逃~~~~

以上。



注：紫色的是某馨文章中比较重要的部分，蓝色的是借鉴引用83的原话，红色的是借用菠萝的话。

流 年

咳……本来说过了不再出现的某人还是出现了一次……

我来阐述一下我个人的观点：（不是和你辩论绝对不是！！）

1.爱情需要理由。

证明：

那如果按照喜欢不需要理由的观点来说，柯步为什么不可能成立呢？（你应该不会支持柯步吧）矛盾，证毕。

我的解释如下：

很显然，没有人会把相差10年生活经历的柯步扯一起。

两个人在一起，很多程度上是出于一种认同。也就是双方某些观点/性格/特征等等有相同之处。用刘墉的话来说，就是：“在同一个世界里。”

（PS：一场爱情的理由也可以是简单的。比如——“她就是美女所以我喜欢！”——那也是理由啊……至少我寝室就有一个同学是这样的……）

2.幸福的定义

“从此以后，公主与王子幸福的生活在一起……。”

这个可能吗？你相信吗？反正我不信。不是X和Y两个人在一起就一定幸福。而是两个互相认同对方的人在一起才幸福。我们喜欢的不是人的外表，而是灵魂。

还有，究竟什么样的生活才算幸福？幸福是不是仅仅是一味地依从对方某一时一刻的感受呢？

GIN不是1900，死亡对他而言未必是幸福。

以《海上钢琴师》为例，从广义上来说，把1900打晕了拖下船让他适应陆地难道不正确吗？难道不是为他的将来着想吗？谁又能说1900日后就不能更加辉煌吗？所以看着他死没有错，但是把他拉上岸也没错。
同样道理，如果两个人双双殉情，那么你认为他们幸福吗？我们当然可以说他们因为不能在一起从而他们没有了活下去的愿望。但是我认为——人活着才有希望，人死了就什么也没有了。

我个人认为，馨雨轩里面最好的两部同人就是那两部悲剧《沙漠玫瑰》和《神话》。

GIN和SHERRY一样，都是从未见过光明的人。但变小的SHERRY见到了光明，而GIN还没有。不管他们之前的关系是一种什么样的关系，但两个人的道路已经出现了分歧。

性格决定命运。他们之间的悲剧在这里就已经注定了。
那么既然我论证的是“GS的幸福”，那么我认为我可以选择适当的理由让这一切发生改变。
让哀改变去适应GIN的情况我论证过了：

故事虽然可以有一个完美的结尾，但现实一定会将她变成一朵路边随风而碎的小雏菊。

命运之轮重新开始转动，只是结局，谁也不知道。
缘分，有缘无份。
比如我跟你，比如我跟Gin。
注定，
不可能。-------AIAI《十年轮回·雪逝 》

所以我把文章中的“幸福”简单地形容成这样：
某两个人在一起，比单身或者和其他任何人在一起能获得更多的快乐。
所以为了所爱的人的幸福，我认为可以做出作风方面的牺牲。
你可以去看我的那文章最后哀变成了兰的替身……
原因无它，我的结局是柯哀，为了他们的幸福，必须要有人作出改变。我选择的是哀而不是柯。原因是他们的幸福必须通过哀的改变得到。而GS不同，我自私地认为，哀不会投入一场没有未来的爱，GIN如果真心爱着哀的话也必然要为她的未来着想。

总结一下，喜欢一个人和期盼一个人的幸福一般说来是两个不同的概念，但是在我这里它们是相同的。


好现在开始论证：
A：“我爱你，嫁给我吧！”
B:“为什么？”——还真够煞风景的- -0
A：“因为你美丽善良活泼开朗温柔体贴乐观向上聪明可爱。”
这时C跳了出来：“我也美丽善良活泼开朗温柔体贴乐观向上聪明可爱为什么你不喜欢我？”

首先这个问题架空了背景，我们假设这个对话完全与金钱权力等等完全无关只有纯粹的爱情（汗ing可能吗？）

那么，A喜欢B，B不喜欢A，C喜欢A。

那么，显然A和B在一起的时候，发生了什么事情，让A发现了B在他生命里面不可或缺，C和A关系同理。反过来不成立。所以B不喜欢A，A不喜欢C。

A喜欢B的原因可以仅仅是美貌，可以仅仅是善良，可以仅仅是温柔等等（或者多选），但是因为A喜欢上的是B这个人而不是特征所以在他口中要把世界上所有女人的优点加诸于B一身。又因为爱情是专一的所以A不喜欢C。其他类推。

解释完了。


自从写了我那个变态长的同人之后，现在的我正试图用更加客观的角度来考虑每一个人物包括GIN。当然是否客观有待诸位的指证。

这里我无意将哀的利益加诸于GIN之上。因为众生平等。

前提——GS成立，并且相爱，结局还要幸福。

那么，我们究竟是期望GIN是一个饮鸩止渴的形象，还是一个目光长远的形象呢？我们可不可以说：“因为GIN不杀人了，所以他就不再是我心目中的GIN呢？”
不是的。
人是会改变的。变是绝对的，不变是相对的。
所以我说：

《难民》不应该归属于GS，因为脱离组织的他不应当依旧挂着那个酒性暴烈的名字，他可以叫伊集院秀人，可以叫藤代健，可以叫任何一个让你足够欣赏他的名字。

因为，我们喜欢的，是他这个人，而不是他那件风衣。期盼的，是他的幸福，而不是他的一时之快。
上帝啊，我并不是要把GIN变成妻奴啊！《透明的角落》不是很好么？！？！GIN的改变又不等同于改变他的行事作风啊！
还有我记得我也说过：“GS不等同于一个聪明很酷的男子去征服一个女子。”因为我们谈的不是爱情而是幸福。

血色珊瑚樱

NO、NO、NO，你理解错了。

我的意思是，XX爱一个人，他可能英俊可能潇洒可能体贴可能斯文，如果再出现一个和他拥有一样优点的人呢？两个人都有XX喜欢的东西，那么你总不能说XX两个都爱吧？当然也有都爱的，但我想拥有两个或两个以上情人爱人的人，他的两个情人爱人应该是红玫瑰与白玫瑰，不可能有人同时爱上两个拥有一样优点的人。所以当两个一样的人出现时必然会只有一个人中标，而掌握决定权德人说不出理由。

至于单身快乐还是两个人在一起快乐……非常可耻的……我认为单身快乐，当然这只是对我而言，无拘无束才是我要的。别对我说什么爱情不等于束缚，也许等我明白这个道理的时候已然晚了但我仍然不想悔改。


《难民》不应该归属于GS，因为脱离组织的他不应当依旧挂着那个酒性暴烈的名字，他可以叫伊集院秀人，可以叫藤代健，可以叫任何一个让你足够欣赏他的名字。

所谓G&S只是个称呼，而GIN也不过是个代号罢了。既然可以叫伊集院秀人，可以叫藤代健，可以叫任何一个让你足够欣赏他的名字，那么为什么他不能叫GIN呢？这是我最欣赏的名字，85笔下的GIN只是个不同时代不同意义的GIN，但你不能否认他还是GIN……

累了，明天还要默写呢……睡了……

tanhua

好长的回复

85看了做何感想?

他会说……好多水啊……我还是清一下吧- -0

人85

85看了做何感想?

人85正式声明这里禁止用反字!!
还有，谢谢清水~ [一些有关点的短帖就不要清了，这儿每个都长篇大论的把孩子都吓跑了……]
---------
看你们都这么够意思，我废话不多说了。
解释几个必须解释的问题。其他的，在下道一声感谢，全盘接受了。

GS
什么时候流行这两个字母？总之2003年5月首发时我还不知道，Gin&Sherry，感觉他们该在一起，跟新兰/柯哀/平和没区别，姑且算百家争鸣之一鸣吧。至于为什么GS怎么就GSGS后果怎样影响怎样意义怎样……我真的没想过，也不知道。我就知道我是这么想的，而且有人也这么想。而已。我同样不肯定谁跟谁的GS是不是理由一样感觉一样什么一样[事实证明大多数都相当不一样]，但这又有什么关系？就是一种想法，没侵犯谁，没袒护谁，没想挑衅任何人。所以请不要[在这里继续]争论了吧，不会有结果，没意义，也不值得。
怎么认为都行，只要别强迫别人。灰原哀好多人都喜欢这人尽皆知，不是倡导GS的就不珍惜这么一好孩子把她往火坑里推[真的是火坑？]，也不见得跟某个四眼小P孩儿一块她就不会幸福，爱怎么找怎么着吧，怎么着都成。

党同伐异。这话好。

GS，一个奇怪的半官方配对。
    喜欢柯哀的人们痛恨它，斥责它是对哀的不尊重。
    喜欢新兰的人们支持它，因为它终于把陷入三角中的新兰解救了出来。
    原因无它，党同伐异而已。
    看似平静的边缘下面并不平静。

↑私人无视。
-------------------
1。雨
“窗外在下雨。无色的流体在那个我摸不到的世界里，滑下，身后脱着长长的印痕——随即又被刚落下的水滴抹去……”

是的，开头就是某个清晨我醒来的情景，一直到起来浇花之前。文也是从这一刻开始想写的。每个人经历不同因而感受不同。所谓比较文学大抵也如此了吧，我写的时候倒没想会被读者跟其他作比。这里来个澄清。

2。

我承认，我总共看了4遍。

这话不少人说，我行文太生涩了？很有可能。不过这篇文是不得不这样，它不能适合太多人。剩下的以后一定注意。还有，我没想挑衅谁真的没想，我只管发，只管尽量不让它水，只掌控我能掌控的东西，其他，只能说是福祉了……

3。引用
[“这世界上有两件事不能等，一是行善，一是尽孝。于我们，就只剩一件了。”]
[“绳索绑住了天使，天使挣脱了它，站在上面歌唱。”]

这两个其貌不扬的句子出自同一篇散文，[yj你给我的那篇似像非像，我觉得不是，但也许就是。]我承认这样经典的句子以我的阅历绝对写不出来，我欣赏就是因为他平凡，平凡得很经典。扣下来留用的，因而打上“[ ]”。还有一处平凡的经典你也找出来了↓
[“要到你很老，我也很老。两个人都走不动，也扶不动了。穿上干干净净的衣服，一起躺在床上，闭上眼睛说：‘好吧，一起去吧。’”]
知道是什么里的么？嗬嗬，恕不奉告，有兴趣自己去找吧。也是很不错的东西。

*4。

从我当时保存的网页上，我惊奇地发现，当时作者的头像正是绯村剑心，一个几乎完全否定了自己过去的男人。

说的是那个靠墙吧？我的确用过很长一段时间。当时看剑心看得正爽。我也正好说明剑心和Gin的区别。

“否定过去”是一个涵盖太广的词，如果yj的意思是二人在行动上都是从杀人变救人的“否定”，那么这个说法没错。但我更看重理念，究竟是什么让他们“杀人”的，又是什么让他们“救人”的。

“假若在这染满鲜血的刀 以及 成为牺牲品的生命背后 有个谁也可以  安心生活的新时代 我会——  替天行道 仗义杀人”

——这段话想必看过剑心的都知道。他杀人，但他有他纯真高尚的信仰作后盾，他是精神世界的巨人。既然杀人的罪行建立在光明信仰的基础上，那么唯有牺牲自己来换取新时代的降临。他把杀人看作对自己良知的泯灭，是一种牺牲，杀人不对——他从未没有怀疑过这一点。所以艰辛的奋斗目标不曾改变，他没否认自己杀人换取的信仰，他改变了一种方式去实现信仰，而这种方式似乎才更适合他自己，和那个新时代。
Gin，冷面杀手。不知道是不是73故意造神秘，抑或Gin地位实在太低了，73没交待过他杀人的终极理由，命令，一道道命令，而已。连志志雄的盗国借口都没有，只是一次次枪响、一滩滩血迹，而已。宗次郎？宗次郎杀人术太高超没有Gin的有看头，况且这年头杀人靠准头之外还是要靠智商的。宗次郎遭遇剑心前只是个杀人工具，而并非犯罪高手。所以都没得比。所以都不是。[我认为]

**5

。[“你准备去为他这种人挡子弹？”
  “你没失去过亲人。你不懂。”
  “好吧。我永远不会懂！！”
  “姐姐…… 他是唯一见证姐姐活过的人……”]

如果这个能成为一场完美爱情理由的话，那么这与那些英雄救美的路子又有何区别？

用反字要误大事！！——这话我第一次居然没注意！！这可不是英雄救美[那个……也不是美救英雄-  -++]。这话我早就想解释了，是我当时的疏忽。
“挡子弹”就是个假设，我本以为挺简单而其实它十分复杂。写下来吧，咱也说不清楚——

柯：我要是有天终于得到一个用枪指着那罪人的机会，你会怎么做？
灰：那要看是什么天了。
柯：晴天[?-  -]……不，雨天。
灰：[……-  -我也玩浅薄--] 如果是为消灭组织最后的顽抗，我看着你杀他；如果你已胜券在握还执意扣下扳机，我会为他挡子弹。
----------------以下两问同时进行，1对1，2对2。[抱歉-  -]----------------
柯：1。扣扳机？我？？2。你？保护……所谓的弱者？
灰：1。我是你我就开枪——他该死，于你，于很多人。他不该活着。2。那种情势下哪来的弱者？我只想维系他的存在。
柯：1。难道于你不是么……2。为什么维系？我以为他只象征你痛苦记忆的“存在”。

灰：1。于我，他同样该死——他杀了我姐姐。但于你，我就不该死么？呵，恐怕连那些实验室的小白鼠我都对不起，是我让它们献身——为了罪恶。我跟Gin一样，都是求得赦免无望的罪人。我没资格杀他。我也不想玷污“无辜受害者”这个圣洁的，跟我无关的字眼。2。至于维系……柏林墙。就像柏林墙把德意志一分为二，曾经的德国人是幸福的，东、西德分隔开来对这个民族而言是痛苦的，德国人向往统一向往以前的幸福，而当他们终于再次统一时，绝大多数人却选择把载满他们痛苦回忆的柏林墙保留下来。忆苦思甜？不。勿忘国耻？不。这是一个见证，见证他们曾分开过，一并见证他们曾有过那么幸福的最开始的统一。Gin的存在见证了他的罪行没错，但他对姐姐做出的终结也见证了那个叫“宫野明美”的人活过。存在过。
---------------------------------
[补全↓也可以叫省略后……]
柯：……会有那么一天的。
----------
观点不会写，以上为文章中对话段的解释过程。

其实柯南也见证过

我承认我忘了-  -0，接触太短~忽略~~~[敷衍……]

[left]---未完待续---%&216 [侯着吧就你们……][/left]

血色珊瑚樱

我受不了了我要疯了……我要把你们一个个都大卸八块然后自我了断……你们……你们……你们都去死吧！我……我……我……我保存Wing提供的一百张头像的时候都没这么累……边缘的主页自然是少不了难民，更加少不了这些长篇大论的回复……等整理的时候我才发现……你说你们好端端的干吗用那么多引用啊你们你们不嫌麻烦啊？整理起来我……我……我死的心都有！！！还有那些一问一答的帖子你说要我怎么弄啊……先说好了，等主页出来了那些回复你们可别说乱……谁敢说乱我先灭了谁……|||

ALUCARD

|||
废话，那干脆所有文章都如法炮制得了，还要主页做啥子。
不过这方法也不是没有用，反正网址我是贴了，人家是不是舍得多点一下鼠标进来看就是另一回事了……|||

人85

水一贴，清水的时候帮忙删~了。

什么主页？
引用当然要了，要么谁知道谁回答谁的问题-  -
还有那个MJ同学，引用间可以不空行，要么空隙太大了。

消灭组织最后的顽抗……既然是顽抗，那必然已经胜券在握，何必出两种相对矛盾的解释……

上边的话咱会改个说法，抱歉了。