混乱的现场---谜题篇（答案终于出了= =）

唯一真相

我想关于存折的事情应该没什么玄机吧= =
凶手拿了存折又能怎么样呢？不知道密码不也是白搭么……

周明在卫生间被杀，里面的血手印应该是他断气前试图往门口移动时留下的
至于凶手要在卫生间杀他的原因我就猜不到了……

我来无条件做个假设好了
假设：真有郑东所说的他和死者参谋球赛胜负的事
对于一场球赛，死者特意找人来参谋胜负，还花了1个半小时，加上死者缺钱的情况我们可以想到他是在赌球了。既然当时他还在考虑哪个队会赢，也就是说至少4点半以前他还没有押赌注，而赌注必须在比赛开始前下好所以赛前他接触的2个人——郑斌和王刚就肯定有一个没说真话，毕竟赌球是犯法的。
接下去的我就没敢想了，因为这毕竟是建立在无条件做的假设上的……

qq934133704

。。。。王刚和刘翔有得一拼哦。。。3分钟时间上3楼又下3楼。还要等人拿钥匙。。。不知道是不是BUG
。。。。期望不是王刚的凶手。那么BUG就太多了一点。。。。。死在到洗手间过道上－－那是为什么。想上厕所？ 当你想赶一个人走的时候不会去上厕所吧。有个以前是小偷的人在家里，还毛手毛脚东摸西摸不会去上厕所吧。再加上张斌为什么要钱要到11号就不要了？。。
应该是最后一个人吧。。。。但是又有不对哦。。。
张斌是怎么进去的呢?如果是按门铃应该会有把之前指纹擦花的痕迹。。如果是打电话－－那么1、死者不会开门.2、查了电话的。如果未接都查出来了。接了电话的话也应该察出来了吧。

－－所以。。改改吧。文章的问题吧。

云柳

sorry，这些不是BUG。HOHO

另外。。。3分钟时间上3楼又下3楼。还要等人拿钥匙。。。不知道是不是BUG

请你看清题目再回答= =

Haibara Ai_4869

说一个比较白痴的推理吧：
文中提到：“初步估计死者是在看电视的途中被害的”，“当天晚上7点到8点45左右有足球赛”，而这个过程中谁来过呢，“20：30，陌生人进 21：00，陌生人出”，这个人文中后来交待是张斌，那么作案时间就对上了，呵呵，这么着是不是太糟蹋云柳姐的好文了？
我是打酱油的

princetonghost

假定是单独作案

1、表达：极力  独自一人  没赌球  肩膀痛

笔者的“极力”很有可能是一种无意的暗示

     “独自一人”是刻意为了表明王刚在别处

        没赌球 是笔者的暗示  同时也可能表明郑某不心虚

        肩膀痛 反而可能表明王刚心虚

2、 张斌戏份太少，不太可能是凶手。何况他杀人动机最明显，不太可能会使用这么没有涵养的杀人方法

3、笔者要求要有逻辑，所以对凶手的描写一定很多。

4、凶手是三人之一

5、王刚可以证明郑不是凶手，张可以证明王可能是凶手。

6、如果张是凶手，他怎么杀人？

7、张的作用：说明周穷

8、王杀人条件之一：清楚周工作疏懒，杀了也没人找

9、部分指纹：凶手擦了

10、电话未接通，未按门铃，没撞门，张斌飞进去？只可能周自己出来撞到张斌。。张斌当时准备了刀和手套？杀人犯为了杀人不断出现在作案现场明目张胆的踩点？？！！

princetonghost

王刚作案时间：当时作案，下周处理现场

princetonghost

11\王刚作案时间：当时作案，下周处理现场
12\张斌作案理由直接和钱挂钩，他的作案动机明确。。但笔者没有给我们足够的证据指出王刚的作案动机，甚至无法证明两个人除了同事还有其他关系。比如：如何说明他们赌球？如何说明周穷？这一切都没有证据。所以，卧室很乱只能绝对指向张斌（可能指向王刚）所以从这个角度说，张斌可能杀人（否则卧室乱能说明什么？）方法就是踩点撞到杀人找钱……
13、可疑的一点----门窗紧锁！？为什么？正常人不可能在盛夏这么做……难道是凶手为之？可以推测，凶手应该是入室突如其来杀人。。张斌如何进来？明显门是有猫眼的，爬进来周也不可能死在门口阿！
14、王刚兄弟，招了吧……作为同事你们可能在一起赌球啊，矛盾如何而来？不知道……王刚赌输了？


确凿的杀人证据没找到，不过凶手几乎可以锁定是王刚。。。鉴于他的时间有限，如果凶手真的是他……那么处理现场的用具应该还在他身上---比如手套和抹布

[ 本帖最后由 princetonghost 于 2008-9-9 22:23 编辑 ]

楓の觉皇

觉皇来辽~
刚刚看到了这道题 的确有点意思
有很多地方大家都看出来了 我就不说了 就说点大家还没发现的地方吧

1.先说杀人时的情景。
    有人说凶手是在死者去厕所的时候动手的，其实很可能不是这样，因为刀是从正面刺入的，如果在死者去厕所的时候动手，刀应从背部刺入；如果在死者从厕所回来的时候动手，那死者的死亡地点就不会在过道上，而应该在过道口或厕所门口。所以我的想法是：凶手跟死者说要去上厕所，然后到厕所里做好准备，接着以什么水龙头出问题这些理由把死者叫过来。当感觉死者快到时立刻打开厕所门，凶手立刻冲出去将其杀害。

2.王刚有句话不知道大家注意没：“早就听说他看球赛的时候禁止任何人打扰，没想到连脾气也会变坏。”
   嘿嘿，很可疑的一句话。王刚对死者周明挺了解，似乎就是利用这种性格来给自己打圆场~
还有一句：“唉，现在想想是不是天意，如果我当时也在他家，你说他是不是就不会死了？”
   嘿嘿嘿嘿，如果王刚是凶手，那这句话就好解释了，因为他在16号那天进入死者家里，发现有些地方被别人动过了。他说这句话是潜意识里想把责任推到那个在他后来进入周明家的人。

        具体就不说了 太烦了 - -！

3.通过那张10000元的存折可以推理得出：周明在张斌来之前就已经羽化而登仙了~因为如果周明还活着，一定会让张斌进来然后先还他10000，换几天清净的日子。

4.这只是猜测了：他们三人没有主观上的合谋，但却巧妙地成了客观上的合谋（比如：翻卧室的人很可能是张斌，但杀周明的人不是他）。

这四点的具体情况就不说了，说那么清楚就没意思了撒~
这题待我再观察观察~

[ 本帖最后由 楓の觉皇 于 2008-9-9 22:47 编辑 ]

孤竹無名

我也来分析一下吧
第一感觉 王刚是凶手（越看剧情越觉得像^^主观臆断！）
设想：我有个同事，平常关系不错，他几天没来上班了。我也学王刚，去他家看看他是不是出了什么事情能？
         也是一个下午，也看到一个老头在午睡（我怎么总想“先问问大爷知不知道他在不在家，家里是不是出了什么事呢？”，算了也许王刚也做了）
         于是我也跟大爷说他“已经失踪几天了”（总是觉得这话怪怪的，我怎么知道他一定是失踪了，不是临时有事？不是翘班？，还是继续吧）
         我也要求大爷作证，要去撞开他家的门（等等，我怎么还是觉得自己很莽撞，撞人家门不好吧？万一他在家XXX，那不是很丢脸，而且前两天他还骂我？）

好了有事出去 先分析到这
回来继续

孤竹無名

继续上面的帖子
根据以上设想王刚的行为有点不太合逻辑，不过终归是设想。也许王刚就是这样的人呢
况且不管是设想还是推论都不可以做成堂证供
------------------------------------------------
那么我们来重头逐个猜一遍（还是设想）
前提：假设凶手有且只有一个（如果有两个或两个以上凶手合谋，那就先放掉一个吧）

首先假设2点30-4点在案发现场的郑东是凶手
      那么王刚的证词就是假的，而王刚为什么要说谎呢？而且王刚来的时候周明已经死了，他是怎么进去的呢？（撞门？^^恩！他好像很喜欢）发现死者后为什么不报警？（除非当时周明还活着）
结论：所以郑东是凶手的可能性基本为0（不过要是合谋，他就铁杀了.顺便问一句：他们之间认识吗？）

其次假设18点50-18点58在案发现场的王刚是凶手
      就像上个帖子中的分析，我一直觉得这样一切就很合逻辑了（至于作案时间，我认为5分钟杀一个人足够了）。可是动机呢？（就算有我们未知的原因吧）为什么几天后要回到案发现场去报案呢？（比较合逻辑的说法就是去清理现场，而且还故意找了个证人证明自己的清白。这里总觉得怪怪的，留着吧...）
结论：所以王刚是凶手的可能性还是很大的（但仅仅是可能性）

然后假设20点30-21点在案发现场的张斌是凶手
      虽然表面看来这样的假设很符合案情，也有动机。不过我觉得他是最没有可能的（第一：周明死了谁来还他钱？第二：他进门后周明不还钱，免不了要和周明争吵。“老人很容易被惊醒”，所以... 还钱？那还杀他干嘛？）。不过他的嫌疑仍然不小（有可能是对拒不还钱的周明怀恨在心，有计划的杀死了周明.而他并不知道有监控，以为不留指纹就不会被找到）
结论：所以张斌是凶手的可能性也不小哦

最后假设一直都可以在案发现场随意出入的王姓老人是凶手（好像有点悬，怎么没人这么认为？害我都觉得自己有点变态了）
      貌似没有可能的假设，不过...一切皆有可能。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
结束语：真相只有一个，我从不努力证明谁是凶手，只想还无辜者以清白

[ 本帖最后由 孤竹無名 于 2008-9-10 19:08 编辑 ]

孤竹無名

还注意到几点（陆续添加）

王刚说他被死者赶了出来，理由是周明看球时不喜欢被打扰
这点也觉得很奇怪，为什么很多人喜欢去现场或聚在一起看球，因为--气氛。看球一般都很喜欢人多，那样才有气氛。
而可以和他一起看球的王刚居然被赶了出来，我不是很理解。
也许周明这人真的这么怪？赌球怕被人知道？（重点来了）屋子里有其他人？

“撞开了301室的房门”“看到了躺在地上的死者”“忙的回到屋内报了警”“接着就独自一人一直在屋内等待警察的到来”“老人报警后，我就一直待在门口等你们过来。”
躺在地上就一定是死人？万一他还或者呢？两个人没有一个冲上去看看周明就确认他已经死了？

王刚的证词中：“唉，现在想想是不是天意，如果我当时也在他家，你说他是不是就不会死了？”
他怎么知道周明的死亡时间是6点58到8点45
警方结论是2点到9点
就算他离开是周明活着死亡时间也应该是6点58到9点
球赛8点45结束
他怎么知道周明不是8点45到9点被害的
（牢骚而已吧）

“尸体没有被移动过的痕迹”“死者尸体下方的大量已经干涸的血迹”
既然是躺着、既然是刺穿心脏（从正面吗？）、既然有被移动过的痕迹
那尸体下方怎么会有大量血迹
（翻身算不算“被移动过”？）

[ 本帖最后由 孤竹無名 于 2008-9-11 18:54 编辑 ]

司南

呵呵，我承认我是起哄的。之前给楼主发了个正经谈看法的短信，被否决了。大概是因为我谈得太不详细吧，被楼主觉得我轻视她的问题了。既然这样我就等着看答案吧。顺便向楼主道个歉。

拓拔飞扬

=_____________,=
我突然发现，用手掌敲门有什么可奇怪的，我目前所在地的人都TM用手掌拍门，半夜三更吵掉别人美梦= =

御剑晨风

看了几位朋友的推理，有点试试做个组合加自己分析的冲动……

进行推理之前，先整理下已知情况：
A：死者    B：郑东    C：王刚    D：张斌    E：老人

首先是一些时间段：
A死亡时间   Day 11 Sat 14:00-21:00
B出入时间   Day 11 Sat 14:30-16:00
C出入时间   Day 11 Sat 18:50-18:58
D出入时间   Day 11 Sat 20:30-21:00
E睡午觉时间 Day Any    13:30-16:30
球赛时间    Day 11 Sat 19:00-20:45

关于指纹采样：（由外而内）
房门：仅有C的掌形指纹
门铃：B的一个，C的多个
走廊：未知
凶器：无指纹
客厅：大量B的指纹，C的指纹主要集中在桌子和椅子上
卧室：大量A的指纹，部分不完全

其他现场痕迹：
死者死于凶器刀具插入心脏；
死者家中刀具未动；
尸体下方有大量血迹；
卫生间有疑似带血的手套所留下的痕迹；
现场门窗紧闭；
卧室内一片狼藉，未见贵重物品，除了一张有1万元的存折；
电视机开，处于体育台；

口供补充情况：
1）A似乎热衷于赌球，这点B知道；
2）A曾经举证B盗窃；
3）B称A找他来预测比赛；
4）C称来A处是为了取钥匙；
5）C称见到活着的A；
6）C知道A看球时不喜欢被打扰；
7）C称每次取工资A都是挤在前面；
8）B和C均称离开时A活着；
9）A曾经向D借过5万元；
10）D称未进房间，只用手机打过电话，这点已在电话记录中证实；
11）E很容易被惊醒；
12）E称11日前经常见到D在A门外；
13）E报警时未离开自己房间；

疑点：
1）卧室里大量出现A的指纹，且有被破坏痕迹；
2）客厅里大量出现B的指纹；
3）整个现场未见到D的指纹；
4）卫生间里有疑似带血手套痕迹，却不见任何手套一类物品；
5）门似乎紧闭，因为“用力撞门”时只有C一人；
6）常常有空就来逼债的D在死者死后却长期消失；
7）报警时C和E并不在一起，C有独自活动空间；

开始尝试推理：
1）因为凶器直接命中死者A的心脏，按常识，A应该在短时间内毙命，所以A未戴手套及凶器上无指纹的情况可以推知A不可能是自杀；
2）因为D以前常来逼债，而从死者A死后那天以后却不再来，可能只有一个，他已经得知A的死亡，所以知道是没有必要来的；
3）根据2），因为D知道A的死亡，所以11日D必然进入过房间；
4）根据3），因为D进入过房间却不曾留下指纹痕迹，他应该是准备好了行凶的工具来的（这个要骗过门口的摄像应该不难）；
5）根据4），现在剩余两种可能，一是D杀害了A，二是D来的时候A已经毙命；
6）因为卫生间里有疑似带血手套痕迹，却不见任何手套一类物品，说明凶手行凶过程时间较短，留下了血迹当时未注意到或未处理；
7）根据5）、6），如果是D杀害了A，他的时间应该足够清理现场了，不会留下未处理的疑似带血手套痕迹，也不应该留着电视不关，A也应该试图给D身边的1万元存折以求换取一命；
8）根据5）、7），杀人凶手不是D；
9）如果C来时A已经死亡，他完全没有必要隐瞒，因为尽快报案有利于减轻他的嫌疑（推定死亡时间是离死亡越近越精确）；
10）根据9），因为C称自己来时死者A仍然活着，那么要么是他没见到A，要么是A确实活着；
11）因为客厅桌椅上有C的指纹，所以C进过客厅；
12）因为C进门前多次按过门铃，所以他来的时候门应该是关闭的；
13）根据11）、12），C通过走廊进入了A的客厅，那就排除了他看到A的死尸的可能性，所以他来的时候A活着，而且是A开的门；
14）根据13），杀人凶手不是B；
15）根据1）、8）、14），杀人凶手只剩下C；

试着解释整个过程：
11日下午14:30，B来找A，两人谈论足球时，B趁着A不注意翻找客厅内是否有值钱的物品；
11日下午16:00，B离开A的房间，之后A因为觉得客厅似乎被翻动过，急忙回到卧室确认财物情况；
11日下午18:50，C来找A拿钥匙，期间可能因为A与C的赌球，以及A的经济情况，导致C一时冲动杀死了A ；（匕首是哪来的，可能是C有预谋可能要杀人而带在身边的包包一类物品里）
11日下午18:58，C急忙扔掉手中用于避免留下指纹的物品（手套一类的）离开，因为他熟知A不会在看球时留他，他走的太晚就有明显问题，走时未注意到门仅仅被虚掩而没关上；
11日下午21:30，D来找A要钱，本打算要不到钱就杀害A，于是先打电话，没人接，之后发现A的房门开着，且A死在地上；
11日下午22:00，D为了补偿自己的损失，翻找了A卧室里可用的财物后离去，之后门被关上；
16日下午，C因为知道A的尸体尚未发现，过晚发现会导致无法判定死亡时间，因此叫上E去查看，目的是充当第一发现者，等到看到A的尸体后，打发E去报警，自己开始清理现场，处理了之前留下的未处理的疑似带血手套痕迹，同时打开电视，目的是为了显示死者死于自己走后；

感觉还是有点- -！


[ 本帖最后由 御剑晨风 于 2008-9-27 20:40 编辑 ]

玉麒麟

我来试着解答一下吧，这是我在这个论坛的处女贴，嘿嘿

根据LZ的描述，凶手就在郑东、王刚和张斌这三个人中，他们单独或联合作案的情况有以下几种：

1.郑东单独作案
    从谜题的描述来看，这种情况基本上不可能。因为楼道里睡着一个觉很轻的老太太，门一开老太太就会醒。而死者就躺在门口，她必然会看见。因此郑东单独作案的可能被排除。
    同时还能排除的是郑东与其他人合谋。既然郑东不可能杀人，难道他先把现场布置好，然后等待同伙去杀他？那样的话，郑东应该先用安眠药之类的将死者放倒，尸检应该会检查腹内有没有这些成分的。

2.王刚单独作案
    这种情况也可以被排除。因为他只有8分钟时间作案和处理现场，并且屋内和门铃上自己的指纹也没有擦除。

3.王刚和张斌联合作案
    这种情况就是王刚先杀死周明，拿走房门钥匙，然后交给张斌，张斌拿着钥匙开门，进屋处理现场。但是为什么王刚的指纹没有被擦除？

4.张斌单独作案
    以上情况皆被排除之后，我们可以认为郑东和王刚的证词是真实可信的，那么可以从中得到以下线索：
  （1）周明参与了赌球，并且十分重视，要郑东去他家帮他出谋划策。因此这场球的输赢对于周明来说是十分重要的。
  （2）从王刚的证词看，他与周明的关系算是比较不错的。但是他为什么一定要赶王刚走？因为王刚要在他那里看完整个比赛，这是周明所不允许的。
    从这两条线索可以推断出，这张比赛意义非凡，并且周明不能被外人打扰。也就是说，他很可能和张斌堵这场球的输赢，以此来决定是否还钱，并且张斌会在比赛快结束的时候来他家，因此周明不想有第三者在。
    如果张斌是凶手，那么他就是早有预谋的（可以盘问一下郑东，他和周明商量的结果是什么样的，而比赛的结果又如何）。他拿上凶器，戴上手套，来到周明家，按约定好的先打一下周明家里的电话，然后周明就出来开门，因此门铃上没有张斌的指纹。然后杀死周明，将手套摘掉放在厕所，到卧室找值钱的东西（因为手套有血迹没法戴着翻卧室），然后擦拭指纹（残缺不全的指纹），关上窗户，拿上手套离开，当然最后还要擦掉门把手上的指纹。
    但是张斌犯了三个错误。第一，他不知道这栋大楼安装了防盗系统。第二，他没有想到在他之前有两个人来过周明家，把死亡时间缩短了，他精心策划的高温影响死亡时间的小把戏失败了。第三，他杀人之后再没来过死者家里。
   
    因此凶手就是——张斌。

    当然，以上只是根据现场和证词所做的推理，决定性的证据就是——当天他们三个人所穿的衣服。从录像可以辨认出他们当天的衣服，拿来做鲁米诺反应，看有没有血迹。如果有人不能拿出当天的衣服，那就是凶手没错了。

雁魔飞袭

前提一：我不讨论自杀或是老人是凶手的情况:

前提二：王刚撞门时找人作证，张斌在死者死后不来讨债，这些都是可疑的地方，但不是不合理的地方。

前提三：动机不能成为证据。没有动机也不能成为不杀人的证据。

前提四：存折里的钱是要不得的，会留下证据的。



      首先我通过一个很简单的推理排除郑东：郑东既然已经看到有老人（醒着的）在走廊上，他还会刻意地挑选门口作为杀人地点吗？哪怕有万分之一的可能周明没有一刀毙命而是发出什么声响，那他就会被当场抓住。
当然，这个理由不足以让人信服，如果真是郑东杀的人，王刚在房间内的指纹是如何留下的？如果是因为门没关，那么他何必按这么多次门铃？

一看到这个题目，我就觉得混乱的卧室很不自然。。。。

      如果翻乱房间的人是死者，那么又是谁出于什么目的擦去死者的部分指纹呢？这个疑点也很难解释。

      如果凶手和翻乱房间的不是同一个人，翻乱房间必定是在死者死之后的，所以该假设下郑东不会翻乱房间。
      如果是张斌翻乱的房间，翻乱卧室的人必定带着手套，以致卧室里的指纹是残缺的，这一点和房间里甚至房门上没有张斌的指纹吻合
      对于王刚，王刚在房间里的时间最多就5分钟，不足以倒腾房间
      所以，如果翻乱房间的人和凶手不是同一个人，那个人极可能是张斌，凶手郑东或者王刚。
      注意到王刚在郑东之后仍然按了门铃（王刚不可能在杀人后刻意地去按门铃，因为如果他是凶手没有时间去按也没有如此镇定），说明王刚来的时候，门是关着的。
所以，要解释王刚在客厅里留下的指纹只有两个可能：
      第一，死者为王刚开的门或者王刚破门而入，即王刚是凶手。
      第二，王刚那天没有进过屋，但是在发现尸体的时候，趁着大爷回屋报警，王刚出于某种原因在椅子上和桌子上留下了指纹。
这两种可能又分别对应了死者被杀的两种情况。
一，14：30 郑东和周明讨论完球赛后离开，期间在客厅留下指纹。
      18：50 王刚进屋后，曾经在椅子上坐过，把周明支到卫生间后，带上手套并趁机将死者杀死，因为时间太短，在门铃和椅子上留下了证据，没有带走手套和凶器，并且走的时候没有关门，关电视机。
      20：30 张斌看到门没有关，张斌戴着自己的手套推门而入，发现尸体当天，王刚趁着老人不在，把遗留在现场的手套拿走并处理掉。进屋后发现了尸体，并且进入了周明的卧室翻找值钱的东西，（还有一种可能就是张斌戴上了王刚在现场留下的手套，拿走了现金和贵重物品后，张斌怕留下证据，带走了手套。）
      这种情况下有很多疑点，门窗为什么要紧闭？王刚既然连凶器都来不及带走，哪有时间关紧门窗？即使王刚想到了关紧门窗，后来的郑斌怎么可能在门窗紧闭的高温房间内翻找房间长达20分钟？郑斌必定会去开窗，既然开了窗，他就没有理由去关掉。

      即使房间是有空调的，还是有疑点：如果张斌自带手套，不合情理，哪有拿着手套去拜访别人家的？如果张斌用的是王刚的手套，那么门上怎么没有留下张斌推门而入的指纹？
二，14：30 郑东在周明房间内将周明杀死，并且处理了凶器和手套，为了尽可能晚地让尸体被发现，紧闭了门窗。
      王刚和张斌未能进入房间。
      但是这种情况下疑点也非常多，王刚为什么要在发现尸体的时候留下指纹？电视机为什么开着？张斌如何翻乱了卧室？再加上我前面的郑东不可能在门口犯案的事实，排除这种情况。

     如果翻乱房间的人是凶手本人，由于倒腾房间需要很长时间，所以排除王刚。那么，唯一可能犯案的就是张斌，现场消失的金钱和贵重物品也指向了张斌。

      既然唯一的可能是张斌是凶手并且翻乱了房间，还原一下可能的犯罪情况。20：30，郑斌戴着手套敲响了周明的房门（证据是门铃上的指纹没被抹掉，门上没有别人的指纹），由于当时死者在看球，所以电视锁定在体育台，可能是死者要和张斌讨论什么问题又不想错过精彩镜头，所以将电视音量调低。张斌趁着死者去卫生间，伺机将死者杀死，然后在卫生间清洗了一下手套（证据是卫生间里手套的痕迹），之后就戴着手套将卧室内金钱物品洗劫一空，之后关上房门从容离去


      当然，这样还是有两个疑点，这两个疑点困扰了我很久，始终无法解决，无论说谁是凶手都无法说通：
      一、死者身下的大量血迹，按理说刀不拔是不会有多少血迹的，这只能解释为刀被人拔出（然后插回？？？？）；尸体被人翻动过（找什么东西么？？？）；尸体被人移动过（没有痕迹啊）；别的可能肯定还有，我暂时想不出
      二、现场炎热的环境和紧闭的门窗。LZ没有说房内有没有空调，既然是老式公房，那多半是没有空调的，如果张斌把门窗关紧的话，那他又是出于什么目的呢？（解释为高温混淆死亡时间也太牵强了）这个举动，让我非常费解。当然如果房间有空调就另当别论了，大有可能是张斌在找完东西后把空调关掉。

      要解释这两个疑点，我能想到唯一的解释就是：房间有空调，张斌杀人、洗劫都是在开着空调的情况下进行的（空调是死者自己开的），张斌把尸体翻来覆去地翻找死者身上的值钱物品，导致死者流出大量的血，完事后张斌下意识地关掉了空调（也可能想提高现场温度）。

      自己看着都觉得有点囧。。。但是只能想出这样的解释了。。。。

[ 本帖最后由 雁魔飞袭 于 2009-2-22 14:13 编辑 ]

agool

看完案件的第一感觉是指纹问题,我反复在想为什么王刚的指纹会出现在最上面,而且上面没有覆盖或消除的痕迹,还有屋内也只是客厅留有指纹,所有嫌疑人的指纹里只有王刚的最值得推敲,假设王刚是凶手,那他在行凶期间一直带着手套,将手套扔至卫生间后出来就会在客厅里留下指纹,出门后,赶快在门铃上反复按几下就造成了他指纹在上面而且很多.
汗....初步想的是这样,但说完后还是感觉不对,继续思考中.......

云柳

大家。。。不要太拘泥于指纹的问题嘛= =。。。

为什么就是没有人发现现场的不合理的地方呢。。。555

miyimei

为啥看电视的途中被害尸体却在走廊上呢？难道是上厕所途中被杀害或者开门时被杀害？
根据卧室很凌乱且有大量死者指纹可以猜测是死者当着凶手的面翻找东西，或者是死者在证明卧室内没有凶手想要的东西。
之后可能凶手不罢休，死者就让凶手自己翻，便去WC，结果在途中被害。
卧室内没有凶手指纹可能是凶手带着手套翻的。
这样，只有5分钟的王刚应该不会有时间做案，其他两人的话...猜测中...

雁魔飞袭

死者死在通往卫生间的过道上，但是，带血手套的痕迹却出现在卫生间里，非常奇怪。。更奇怪的是，到处都有指纹，唯独留下凶手的血手套痕迹的卫生间没有别的人的指纹。


根据血迹来看，死者的确是在过道上被杀的，那么行凶之后，凶手究竟想要在卫生间干什么，进入了卫生间，留下这个痕迹呢？

第一种可能：


我们知道，行凶之后，手套上全是血，如果戴着这样的手套去干什么事的话，肯定会在碰过的东西上留下血迹。血迹不同于指纹，血迹哪怕洗的再干净也会被验出。
所以，凶手在卫生间为了干某件事，又不想留下痕迹，所以脱下了手套，干完这件事后擦去了指纹。

第二种可能：

凶手在行凶之后，还要戴着手套做一些别的事，所以，他先在卫生间清洗了一下血手套，然后带着干净的手套到屋里去找东西（或者别的什么），很有可能这就是死者在卧室指纹残缺的原因。








[ 本帖最后由 雁魔飞袭 于 2009-2-13 13:02 编辑 ]