诺亚方舟０１号★序★即将起航，请各位迅速登船！★新兰水楼

KudoYuusaku

Sabrae 发表于 2011-1-6 17:01
我到点挥了，校长晚上不来吃饭，那我就回去啦

拜拜 准备去你那里吃饭了喔 哈哈

floral

帝丹校长 发表于 2011-1-6 17:00
为啥你们都只从经济角度考虑问题？这不是以偏概全么？

以后人口必然减少增长的，那时候这些楼咋办？一人分一栋？

帝丹校长

酒风醉人 发表于 2011-1-6 16:47
日美也不见的每个城市都有地铁

中国是每个城市都有地铁么？
地下并非只有地铁。光是东京的地下排水网络，就赶上某些城市一半的面积了。
城市，本来就是建在一堆钢筋混凝土柱子上的

帝丹校长

floral 发表于 2011-1-6 16:48
盖五十层楼和盖十层楼成本能一样么？维护费用也不一样…
如果盖十层楼要一亿，盖五十层楼要三十亿，那为 ...

你不考虑机会成本和沉没成本么？
你节约了二十亿，可是剩下九千人去哪？不还得再盖楼么？
高楼比矮楼维护成本高，但是集中比分散的维护成本低。综合起来还不一定谁高呢。
另外钱只是一个因素，有些东西无法用钱来衡量。

KudoYuusaku

帝丹校长 发表于 2011-1-6 17:09
你不考虑机会成本和沉没成本么？
你节约了二十亿，可是剩下九千人去哪？不还得再盖楼么？
高楼比矮楼维护 ...

可是最终容纳九千人的大楼最终只有不到一千人住进去了……那咋办

帝丹校长

KudoYuusaku 发表于 2011-1-6 16:50
我去哪儿调查啊 搞笑 不要总把责任都扔给平民 平民提出问题 是要政府去解决的 ...

但是你提的问题一定准么？我也是平民，我却并不认同你的看法。

帝丹校长

floral 发表于 2011-1-6 16:51
说到底，自然资源（包括土地）是稀缺的，但是随着科技的进步，人类能发现并使用的层次也会更多。
但要先达 ...

难道现在的科技不允许盖摩天大楼么？什么叫做没达到这个层次？

KudoYuusaku

帝丹校长 发表于 2011-1-6 17:11
但是你提的问题一定准么？我也是平民，我却并不认同你的看法。

呵呵 我并未要求你也同意 但我有我说话的权利 因为我是纳税人

floral

帝丹校长 发表于 2011-1-6 17:09
你不考虑机会成本和沉没成本么？
你节约了二十亿，可是剩下九千人去哪？不还得再盖楼么？
高楼比矮楼维护 ...

问题是盖楼盖好了不是无偿给人住的，不管你盖十层五十层，住户都是要交房价或者房租的。如果交不起的话，盖再多也解决不了问题。
现在很多人的蜗居不是城市房子不够多，是买不起。

帝丹校长

KudoYuusaku 发表于 2011-1-6 16:52
支持
十万人的城市和上千万人的城市基建方面是完全不同的

新乡只有十万人么？
哪个十万人的城市修地铁了？

floral

帝丹校长 发表于 2011-1-6 17:14
难道现在的科技不允许盖摩天大楼么？什么叫做没达到这个层次？

允许是看具体条件的，比如汶川能盖摩天大楼？
某个案例可以不代表其他案例也可以。

帝丹校长

floral 发表于 2011-1-6 16:52
你也没有数据。

铁道部有数据，铁道部认为该修高铁，你认为不该，那你需要有力的证据来反驳铁道部。否则你凭什么随便否定那么多人的工作结果。

B.C.

误入好象闻到了火药味…

floral

floral 发表于 2011-1-6 17:17
允许是看具体条件的，比如汶川能盖摩天大楼？
某个案例可以不代表其他案例也可以。 ...

补充，当然将来的技术也许可以，那是那时候的事情。

KudoYuusaku

帝丹校长 发表于 2011-1-6 17:15
新乡只有十万人么？
哪个十万人的城市修地铁了？

市区人口大约就是十万出头 郊区不算

floral

帝丹校长 发表于 2011-1-6 17:18
铁道部有数据，铁道部认为该修高铁，你认为不该，那你需要有力的证据来反驳铁道部。否则你凭什么随便否定 ...

我从始至终有对高铁问题发表过看法么？好笑。

帝丹校长

酒风醉人 发表于 2011-1-6 16:57
发展小城市，不过这个很困难就是了

小城市周围就没有耕地么？不还是要尽量节约土地。

floral

听说寝室停电了，很好，无耻的学校我恨你一辈子！

帝丹校长

floral 发表于 2011-1-6 17:02
以后人口必然减少增长的，那时候这些楼咋办？一人分一栋？

农村人口必然越来越少，城市人口必然越来越多。

油炸鹦鹉

问：两位校长大人，近期帝丹有啥活动不？