楼主: 飞扬的火
|
[官方活动] 名侦探柯南相关内容互助答疑交流帖[单独发帖提问警告+合并] |
发表于 2014-2-19 20:19:24
|
显示全部楼层
看了729集有个疑问
| ||
发表于 2014-2-20 17:32:52
|
显示全部楼层
| |
发表于 2014-2-21 21:37:48
|
显示全部楼层
点评
“整个故事都只是一场大梦”,OVER
| |
发表于 2014-2-22 22:17:48
|
显示全部楼层
| |
发表于 2014-2-22 23:37:57
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2014-2-23 13:03:39
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2014-2-25 11:12:39
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2014-2-25 12:17:09
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2014-2-25 12:26:03
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2014-2-25 12:40:15
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2014-2-25 14:31:07
|
显示全部楼层
点评
那麻烦把工藤鱼的点评(包括何处有柯南)删掉吧……留下远略2011的点评即可
警告不仅仅针对本楼 另外因为要指出来的话太多了 最近比较忙没空 相信明白人都知道www
那么麻烦把工藤鱼也警告一下吧……人身攻击(另外言论哪里有错误请指出来,哪里挑衅请指出来,扣帽子有什么用?)
请勿发表错误言论误导他人,请勿发表带挑衅意味的话 请尊重他人 警告一次
举例,“琴酒真名是黑泽阵”就是靠《ラブ・コナン-名探侦コナンオフィシャルファンブック》这本书证明的,没有链接一样具有不可动摇的权威性。
“剧本不能作为参考资料”是重大误区,剧本等文献一样可以。只要参考《引用文献书写规范》说明清楚即可,谁说的参考资料必须是链接?
45s什么时候成贴吧了……
呵呵
1050L 第五个点评 66个字符;1050L 576个字符
“那么烦劳按照日文维基来当作官方资料”“日文维基的大多数资料可能是官方补充”“个人猜测是官方补充”“连用户名都没留下…官方匿名补充”
| ||
发表于 2014-2-25 14:33:25
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2014-2-25 14:40:03
|
显示全部楼层
点评
百度百科也是人人可编辑,只不过加了个必须有ID的限制
说到百科果然还是你内行
(接上)不管怎么样,出处这种东西也要给出来呀,不是链接可以直接给出文献资料名以及详情,没有明确出处的话,不管谁编辑,内容都不可信
(回复 何处有柯南)如果是官方补充,除非这个词条的创立、编辑补充都很早,不然资料能否完整保存这么多年就很难说了,更别提确认细节了。
对不起,在考证是否官方信息方面,我是一视同仁的。这里并非辩论谁更权威。没有给出参考资料证明出处的,就都是不权威的!
别给人乱扣帽子,这是版主助理改干的事情吗?
之前明明说了是猜测的……
维基可以支持任何人进行编辑,百度百科可以吗?
你这种思维是非理性的,我已经在帖子正文内容中进行补充说明
IP问题用***轻松解决……
| ||
发表于 2014-2-25 15:31:07
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2014-2-27 20:01:18
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2014-2-27 21:18:21
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2014-2-27 22:08:18
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2014-3-18 22:36:38
|
显示全部楼层
帮帮忙解答一下啊
点评
四楼说的很对,请下次注意。
| ||
发表于 2014-3-18 22:46:51
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2014-3-18 23:12:29
|
显示全部楼层
| |
Archiver|手机版|小黑屋|名侦探柯南事务所 ( 沪ICP备05038770号 )
GMT+8, 2025-1-11 11:20 , Processed in 0.121400 second(s), 7 queries , Redis On.
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2025 Discuz! Team.