回复：
设乙说谎，则前真后假=甲说谎，丙说实话
丙说“如果有人觉得我说谎，他说对了”是实话
乙觉得他说谎，因此他说谎，与实话矛盾
所以乙说真话
乙说真话，因此乙拆穿了甲
甲的前件为假，必要条件命题，否前必能否后
因此甲说谎为假
所以甲说真话
所以丙说假话
回复：
因该是[甲]说真话`````理由等会贴上来。
回复：
我再重复一遍题目是问 哪一个人说了谎?再重复一遍 只有一个人说了谎!!!
回复：
照你说的 甲说的话是真话那么丙说的也是真话了 那么乙说的不是也是真的了 那么说的话3个人说的都是真的了吗 那到底谁说了谎呢 这不是自相矛盾吗? 嘿嘿 仔细想想吧以上这段只是我对24楼的反驳 并不是推理的路线 大家不要被我误导了 呵呵
回复：
条件没限制，可能结果有很多种回复：
sorry````````没看清你的提示。。。如果只有一人说慌则“甲”说“假”话。
假设1：乙说假话，则甲、丙说真话；那样与丙的话矛盾（不成立）
假设2：丙说假话，则甲、乙说真话；与乙的话矛盾（不成立）
所以是甲说假话
回复：
嘿嘿 你们说甲说谎 那么按照乙说的 那丙说的不也是谎话了吗如果丙说的也是谎话那么 甲说的"我只有在谎话绝对不会拆穿的时候才会说谎"
那不就是一句谎话了吗 这样不就成了有两个人在说谎吗?呵呵 不对题目的意思啊
回复：
重新整理了下原文：
甲说 我只有在谎话绝对不会拆穿的时候才会说谎
乙说 如果甲说谎的话 丙说的话也是谎话
丙说 如果有人说他知道我说的话是谎话,他并没有说错
只有一人说慌
分析：
假设甲乙说的是真话=>则乙与丙的话矛盾（乙的话有问题）
假设乙丙说的是真话=>则甲与乙与丙的话矛盾（乙的话有问题）
假设甲丙说的是真话=>正好符合，乙说“甲谎丙也谎”，但是甲说的是真话，所以丙说“有人说他说谎没说错”与乙说的话不矛盾。
结论：甲（真）
乙（假）
丙（真）
回复：
楼上的显然不对照你的说法，甲说真话、丙说真话
那么乙为什么说谎呢？
乙说的是：如果甲说谎，那么丙说谎。
甲既然没说谎，何以证明乙是在说谎？
设乙说谎，所以甲说谎，丙说真话——不符合楼主的要求
所以乙没说谎！其他的我是在小浩的“理解”上推的
所以不能说是对的
PS：怎么看楼主的问题都是悖论。不想再讨论下去了%&014
回复：
本人已经晕死大概是 楼主在说谎的吧呵呵就承认了吧回复：
我也覺得這題是 悖论...- -0其實乙必定是在說謊...如果樓主說只有一人說謊, 那麼題目好像出問題了吧~
因為如果乙說謊, 會推出至少多一個人說謊的! 之後, 問題就好像解不了...%&022
回复：
甲说了谎回复：
既然你们都说我是谬论 我也没什么好说的了 但是这道题不是我出的这道题是我在一本 古希腊文献上找到的 是大概3000多年前的题目
原题不是 甲乙丙 而是 山羊,狮子,和龙这是当时一直困扰学者门的 经典逻辑反论题
回复：
现在偶们估计没什么希望了，楼主就说了吧回复：
最初由 工藤原哀 发布楼上的显然不对
照你的说法，甲说真话、丙说真话
那么乙为什么说谎呢？
乙说的是：如果甲说谎，那么丙说谎。
甲既然没说谎，何以证明乙是在说谎？
设乙说谎，所以甲说谎，丙说真话——不符合楼主的要求
所以．．．
你仔细看清楚````````````````
我说的是甲丙说真话，乙说假话。。。。
乙说 如果甲说谎的话 丙说的话也是谎话
注意：现在假设甲和丙说真 话
然后
丙说 如果有人说他知道我说的话是谎话,他并没有说错
现在看上去似乎和乙矛盾了，那其实是个陷阱`````这里假设甲 ，丙 说话真 ，而乙说的是甲 说谎丙才说谎，但是现在甲 说的是真 话，所以并没有矛盾。
自己仔细看看吧
最后绝对因该是：甲真，乙假，丙真
回复：
恩 我是来灌水的啊呵呵 我看气氛太枯燥咯顺便来说说 楼主 你又不是自己出的题干什么那么拽啊虽然我也不是很行但是 我可以不说别人不行 呵呵 不过还是要加油
TO 楼上的 各位 我看晕了正在休息中~~~~~~~！！！！
冥界 的 同学 好象是对的哦 呵呵 支持ING！！！！！！！！%&004 %&004 %&004 %&004 %&004 %&019 %&018 %&010 %&006 %&002 %%&008%&001