终极推理!
甲说 我只有在谎话绝对不会拆穿的时候才会说谎乙说 如果甲说谎的话 丙说的话也是谎话
丙说 如果有人说他知道我说的话是谎话,他并没有说错
请问 这3个人谁说了谎?
嘿嘿 不要以为这题很简单啊
回复：
請問是否只有一人在說謊?因為我發現好像有兩人可能在說謊... - -0
回复：
好象三个都说谎。回复：
我怎么看起来好象只有第一个人的话是谎话呢？（我没仔细看哦）回复：
只想到这一步：只有在甲说谎丙没说谎的时候，乙才是说谎的晕了
回复：
甲和乙说谎回复：
问题是丙丙说 如果有人说他知道我说的话是谎话,他并没有说错
是不是能推出：丙说：我在说谎？
如果能的话，好象是悖论啊…… - -|||
回复：
如果你说他说谎，那么，他说的是对的如果你说他不是，那么，他说的是错的
回复：
是啊... 3個人都在說謊！關鍵在於乙說的話.
假設乙說真話
=> 如果甲說謊話, 丙說謊話
=> 如果有人说他知道丙说的话是谎话,他是说错
=> 乙知道丙在說謊話,乙說的話是錯!
因此, 乙說真話的假設是錯的.
即是乙說謊話
=> 如果甲說真話, 丙也會說謊話
假設甲說真話
=> 甲只有在谎话绝对不会拆穿的时候才会说谎 & 甲的謊話沒有被拆穿
=> 甲說謊話!
因此, 甲說真話的假設是錯的.
即是乙說謊話,甲說謊話
=> 如果甲說謊話, 丙是說真話
假設丙說真話
=> 有人知道丙說謊話, 那人沒有說錯
=> 乙知道丙說謊話, 但乙是說錯的.
因此, 丙說真話的假設是錯的.
結論：乙說謊話,甲說謊話, 丙說謊話....- -0
回复：
如果有人说他知道丙说的话是谎话,他是说错- -0
是没错吧？？还是我眼睛花了？？？
晕了，是没看清楚
回复：
to 原哀：請看清楚... 丙是說謊話...才得出 "如果有人说他知道丙说的话是谎话,他是说错"
回复：
TO 小浩：不用那么复杂，乙如果说谎的话，则只有一种情况：甲说谎而且丙没说谎
PS：如果乙说谎，乙怎么知道丙说谎了？
还是有点晕
回复：
to 原哀："知道" 一詞, 在這裡我理解為 "說出來"
只要乙說了"丙说的话也是谎话", 那麼即等如乙"知道"丙在說謊
為什麼 如果乙說謊, 丙不是說謊???
回复：
照你的说法，乙是无论如何都“知道”丙说谎了但乙说谎的情况下丙一定没说谎
所以丙说的是真话：如果有人知道我说谎，他是对的
所以乙是对的，所以丙说谎了
如果丙说谎了，那么乙肯定没说谎啊
晕啊晕
回复：
最初由 工藤原哀 发布照你的说法，乙是无论如何都“知道”丙说谎了
但乙说谎的情况下丙一定没说谎
所以丙说的是真话：如果有人知道我说谎，他是对的
所以乙是对的，所以丙说谎了
如果丙说谎了，那么乙肯定没说谎啊
晕啊晕
妳這個不是已證明了, 如果乙說謊, 丙就說謊嗎... - -0
乙说谎的情况下丙一定没说谎
所以丙说的是真话：如果有人知道我说谎，他是对的
所以乙是对的，所以丙说谎了
回复：
如果……那么……充分条件假言命题只有当前件真，后件假时，命题为假
因此要乙说假话，只有前真：甲说谎，后假：丙没说谎
所以矛盾啊
回复：
最初由 工藤原哀 发布如果……那么……充分条件假言命题
只有当前件真，后件假时，命题为假
因此要乙说假话，只有前真：甲说谎，后假：丙没说谎
所以矛盾啊
．．．．．．．好像是．．．－－0
那麼這題好像是 悖论...%&022
回复：
最初由 名偵探小浩 发布．．．．．．．好像是．．．－－0
那麼這題好像是 悖论...%&022
倒，我没说这是悖论啊
矛盾，所以前提是假，即：乙说谎是假
所以乙没有说谎。
你们继续吧。我实在太晕了。还没从昨天的噩梦中走出来
现在看到逻辑心理就有阴影
回复：
完全同意10楼推理回复：
嘿嘿 所以才叫终极推理啊 3个人中只有一个人说了谎再仔细想想吧